Sosiaalisen median (enemmän tosiasioihin kuin mielikuviin keskittyvissä) keskusteluissa on ihmetelty viime päivinä, miksi uuden kyselyn mukaan suomalaisten suurin huolenaihe on kansalaisten eriarvoistuminen ja tuloerojen kasvu. Syytä onkin ihmetellä, sillä tuloerot eivät todella ole Suomessa ongelma. Ne ovat suhteessa verrokkeihin pienet – EU:n ja koko maailman pienimpiin kuuluvia – koska tuloja tasataan voimakkaasti niin verotuksella kuin tulonsiirroilla. Joidenkin arvioiden mukaan markkinatulojen gini-kertoimen (joka mittaa tulonjaon epätasaisuutta) ja käytettävissä olevien tulojen gini-kertoimen erotus on Suomessa jopa OECD-maista kaikkein suurin.
Kaiken lisäksi olematon talouskasvu ja vielä taantuma päälle ovat entisestään tasoittaneet tuloeroja. Tilastokeskuksen mukaan tuloerot ovat nyt samalla tasolla kuin vuosituhannen vaihteessa, siis 25 vuotta sitten. Jos talous kasvaisi ja Suomesta löytyisi vaadittavaa dynaamisuutta, se näkyisi myös tuloeroissa.
Liian alhaiset tuloerot kertovat myös kannustinongelmista. Matalilla palkkatasoilla työ ei kannusta sosiaaliturvaan nähden, ylemmillä lisätyön tekeminen tai yleneminen ei välttämättä houkuta verotuksellisista syistä. Pelkällä työnteolla on Suomessa vaikea vaurastua. Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa tuloerot ovat matalat ja tälle on laaja ja vankka kannatus – mutta vastaavasti monien arvioiden mukaan liian pienet tuloerot ovat myös ongelma.
Kasvavat tuloerot suurimmaksi huolekseen nostaneet kansalaiset eivät välttämättä tiedä yllä kerrottuja asioita. Yleisesti ottaen tällaisissa asioissa tietämys on heikkoa. Ei se ole kansalaisten syy. Asiasta vain ei lehdissä ja studioissa juuri puhuta. Popularisointi on huomattavasti helpompaa muunlaisissa talouden teemoissa, kuten alla esitän. Eriarvoistuminen taas jo käsitteenä on huomattavasti epäselvempi, ja siihen on helpompi ladata subjektiivista painoa enemmän kuin yksinkertaisemmin mitattavaan tulojakaumaan.
Suomalaisten huolia mitanneen kyselyn laatineen Taloustutkimuksen toimitusjohtaja arvioi, että ”räjähdysmäistä nousua” juuri näissä kohdin selittää sekä talouden huono suhdanne että hallituksen toimet. Hän on varmasti oikeassa.
Suomessa lähes ennen näkemättömiä – ja silti selvästi riittämättömiä – säästötoimia tekevä hallitus yhdeksän miljardin sopeutus- ja uudistuskokonaisuudellaan on puuttunut myös sosiaaliturvaan ja moneen sellaiseen etuuteen ja palveluun, jotka varmasti vaikuttavat kansalaisten näkemykseen.
Otaksun kuitenkin, että paljon enemmän kuin hallituksen toimet itsessään – siis esimerkiksi euromääräiset leikkaukset johonkin sosiaalietuuteen – arvioon vaikuttaa se, mitä hallituksen väitetään tai uskotaan tekevän. Mikäli vielä talouden huonon suhdanteen vaikutus ja hallituksen toimet saadaan jotenkin iloisesti sotkettua vastaanottajien mielessä ikään kuin samaksi asiaksi, tulokset voivat näyttää juuri tältä. Onko näin tapahtunut?
Oppositio tekee politiikkaa ja moukaroi hallitusta kaikin mahdollisin, politiikan tarjoamin keinoin, jotka eivät aina tosiasioista perusta. Retoriikka on villiä ja värikästä, ja niin sen kuuluu politiikassa ollakin. Sdp on huippukorkeissa kannatusluvuissa eli hallituksen vastustaminen uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Luvuista ilmiselvästi juopunut oppositiojohtaja Antti Lindtman onkin jo kaatamassa hallitusta ja nimittämässä itsensä pääministeriksi.
Kovista puheista huolimatta poliittinen oppositio ei ole kuitenkaan Suomen ainoa eikä edes voimakkain oppositio, edes silloin kun se koostuu vasemmistopuolueista. Suomen kovaäänisin oppositio on – oikeistohallitusten aikaan – media, joka moninkertaistaa vasemmisto-opposition viestin. Perinteisellä medialla, somen aikakaudellakin, on valtavasti valtaa luottavaiseen kansaan, siihen, miten se asioita katsoo ja mitä se uskoo. Jos poliittinen oppositio ja media pelaavat samaan suuntaan, muut voivat lähinnä vikistä.
Ja oikeistohallitusten aikaan ne kyllä pelaavat. Tismalleen sama tapahtui pääministeri Juha Sipilän kaudella, joskin nyt melu ja kritiikki on vielä paljon kovempaa.
Vaikka jotkut kirkasotsaiset toimittajat ilmeisen vilpittömästi uskovat, että media kritisoi aina valtaa eli hallitusta sen väristä riippumatta, näin ei ole – uskomus on selvästi liioiteltu ja naiivi. Suomen yleinen mediailmasto on jos ei ihan sosialistinen, niin vähintään sosialidemokraattinen. Tällä tarkoitan sitä, että veronmaksajan rahan lykkiminen sinne tänne on lähtökohtaisesti aina neutraalia tai hyvää, mutta sen vähentäminen on väärin ja huonoa. Pääministerien bilettämisten mediakritiikki ei sen sijaan ole sama asia kuin hallituspolitiikan sisällön kyseenalaistaminen.
Mutta ei median valintojen taustalla silti suinkaan aina ole poliittista kallistumista vaan yksinkertaisesti klikkilogiikkaa. LEIKKAUKSESTA KIRKUVA OTSIKKO saa enemmän klikkauksia kuin se, jossa kerrotaan alijäämästä, velasta, investointipulasta, verokiilasta, heikoista työn kannustimista ja passivoivasta sosiaaliturvasta.
Vastaavasti turvallisuuspolitiikan saralla media saattaa samasta syystä – ansaintalogiikassaan ja klikkien tarpeessa – toimia enemmänkin oikeistolaisesti kuin vasemmistolaisesti, termit laveasti ymmärtäen.
Mutta takaisin talouteen, miten näin rakentunut keskustelu sitten vaikuttaa kansalaisiin, jotka kuluttavat mediaa?
Karmeat leikkaukset, hirveät säästöt
Kun pääkirjoitukset, uutiset, kolumnit, mielipidesivulle valikoidut kannanotot, studio-ohjelmat ja ajankohtaiskeskustelut päivästä toiseen tuuttaavat ulos leikkausta, kurjuutta, nälkää, kiristystä, heikennystä, säästöä, poliittisesti vastuuta kantavien poliitikkojen ja puolueiden demonisoinnista puhumattakaan, vaikuttaa se totta kai näkemyksiin. Medianäkymässämme on aivan arkipäiväistä, että leipäjonot, terveydenhuoltojärjestelmän ongelmat, yleinen hintojen nousu ja sen vaikutus ostovoimaan, vientimarkkinan heikkous ja niin edelleen esitetään paitsi poliittisen opposition myös median esityksissä jotenkin johtuviksi hallituksen toimista. Jos yhteyttä ei rakenneta eksplisiittisesti, se halutaan kuitenkin epäsuorasti tuottaa ihmisten mieleen tässä asennossa. Asian voi havaita vaikkapa selaamalla Amppareiden uutisotsikoita. Jopa talousmediamme rakentaa juttujansa karmeiden leikkausten ja hirveiden säästöjen päälle.
Hallituksen tekemiä säästöjä (ja muulla tavoin edellisistä eroavaa politiikkaa esimerkiksi maahanmuutossa) ei kritisoida siis vain poliittisessa oppositiossa ja sitä kautta mediassa, vaan jo lähtökohtaisesti mediassa. Enää poliittisen opposition ei tarvitse odottaa, että se saa oman viestinsä median välittämäksi – vaan se voi suoraan jakaa median lähestymistapaa ja tehdä sillä politiikkaa.
Sama kritiikki kuuluu tietenkin myös muualla verorahoitteisissa rakenteissa, kuten järjestökentässä – ja sitten taas mediassa. Kyseessä on megafoni-ilmiö. Menojen leikkaamisesta seuraava vastustus on monikerroksista ja etenee kaiun tavoin.
Tämän huomion ei ole tarkoitus kyseenalaistaa tai vähätellä sitä, että monet säästöt todella kohdistuvat ihmisiin, eikä suinkaan sitä, mitä kansalaiset – asiaa tuntien tai tuntematta – esittävät huolikseen.
Aion sen sijaan tarkemmin tarkastella muutamia yksityiskohtia hallituksen politiikan tulonjakovaikutuksista julkisten laskelmien perusteella. Vaikka nämäkin tiedot olisivat median käytettävissä, ei niiden tietoja juurikaan ole edes sivuttu missään. Jätän lukijan arvioitavaksi miksi ei.
Hallituksen toimien tulonjakovaikutuksista
Vuodelle 2024 hallituksen tekemien sosiaaliturva- ja veromuutosten yhteisvaikutukset vaikuttivat väestöön niin, että noin puolella koko väestöstä tulot kasvoivat. 36 prosentilla ne muuttuivat, suuntaan tai toiseen, lähes olemattoman vähän. Toisin sanoen peräti 85 prosentilla väestöstä tulot joko eivät muuttuneet tai peräti kasvoivat. Vastaako 85 prosenttia mielestäsi sitä kuvaa, minkä julkisesta keskustelusta ja oppositioiden vastustuksesta voisi päätellä?
Yli yhden prosentin tulonmenetyksiä viime vuodelle hallituksen tekemien sosiaaliturva- ja veromuutosten vaikutuksesta osui 14 prosentille – ja huomattavia (eli yli kymmenen prosentin tulonmenetyksiä) alle kolmelle prosentille väestöä. Siis väestöstämme alle kolme prosenttia kuuluu kotitalouksiin, jotka kokivat viime vuonna yli kymmenen prosentin tulonmenetyksiä. Vastaako tämä kolme prosenttia mielestäsi sitä kuvaa, minkä julkisesta keskustelusta ja oppositioiden vastustuksesta voisi päätellä?
On hyvä myös muistaa, että nämä laskelmat vaikutuksista ovat staattisia. Se tarkoittaa sitä, että ne eivät huomioi esimerkiksi tilannetta, jossa ansiosidonnaisen porrastaminen nopeuttaa työttömän työllistymistä, jolloin hän saa lisää tuloja. Hallituksen tekemät toimet nimenomaan vahvistavat työnteon kannustimia ja myös työllisyyttä. (Se, miten laskennallisia työllisyysvaikutuksia ja julkisen talouden vahvistumista ymmärretään tahallisesti väärin opposition toimesta, olisi toisen blogikirjoituksen aihe.)
Entä tuloerot. Viime vuoden hallituksen toimet kyllä kasvattivat gini-kertointa, mutta varsin vähän (staattisesti +0,45 %-yksikköä). Näistä toimista suurimmat vaikutukset kohdistuivat opiskelijoihin ja työttömiin ansioturvan saajiin ja erityisesti 18-24-vuotiaisiin. Perhetyypeistä eniten vaikutuksia osui nuoriin aikuisiin, yksinhuoltajiin ja vanhempiin työikäisiin yksin asuviin. Lapsiperheisiin kohdistuvat vaikutukset ovat pienempiä kuin lapsettomiin työikäisiin. Yli 65-vuotiaisiin kohdentuvat vaikutukset viime vuonna olivat pieniä. Vastaavatko nämä vaikutukset mielestäsi sitä kuvaa, minkä julkisesta keskustelusta ja oppositioiden vastustuksesta voisi päätellä?*
Entä sitten tämän käynnissä olevan vuoden tilanne; mitkä ovat hallituksen toimien vaikutukset vuonna 2025?
Muutokset ovat erittäin pieniä suhteessa pienituloisuuteen ja tuloeroihin – vielä pienempiä kuin vuonna 2024.
Vuonna 2025 koko väestöstä 82 prosenttia kuuluu kotitalouksiin, joiden tulot eivät käytännössä muutu tai ne nousevat. Yhden prosentin tulonmenetyksiä kohdistuu vain hieman yli neljään prosenttiin. Yli viiden prosentin tulonmenetykset ovat vuonna 2025 erittäin harvinaisia.
Kun vuosien 2024 ja 2025 vaikutukset lasketaan yhteen, 44 prosenttia väestöstä kuuluu kotitalouksiin, joiden tulot kasvavat hallituksen sosiaaliturva- ja veromuutosten myötä. Vain seitsemälle prosentille väestöstä kohdistuu yli viiden prosentin tulonmenetykset. Vastaako tämä mielestäsi sitä kuvaa, minkä julkisesta keskustelusta ja oppositioiden vastustuksesta voisi päätellä?
Vuonna 2025 tuloeroissa ei myöskään tapahdu muutosta tai jos tarkkoja ollaan, tuloerot jopa kaventuvat hieman gini-kertoimella mitattuna (-0,03 %-yksikköä).
Vaikka hallitus on joutunut myös kiristämään verotusta – kokonaisveroasteen silti pysyessä samalla tasolla tai laskiessa hieman – sen suurimmat säästötoimet ovat suoria leikkauksia. Osa näistä kohdistuu sosiaaliturvaetuuksiin. Koska sosiaaliturvaetuuksia nostetaan pienituloisimpien keskuudessa, on luonnollista, että leikattaessa sosiaaliturvaetuuksia vaikutukset painottuvat pienituloisimpiin.
Suurimmat negatiiviset vaikutukset vuosien 2024 ja 2025 osalta kohdistuvat opiskelijoihin ja työttömiin eli ryhmiin, joilla on lähtökohtaisesti edellytyksiä parantaa tilannettaan työllistymisen seurauksena. Vastaako tämä mielestäsi sitä kuvaa, minkä julkisesta keskustelusta ja oppositioiden vastustuksesta voisi päätellä?
Lopuksi
Politiikassa mielikuvat ovat kaikki kaikessa. Kehäraakit tietävät, että se, miltä asiat näyttävät, on usein oleellisempaa kuin se, miten asiat oikeasti ovat.
Olen joutunut hyväksymään tämän epäkohdan, mutta suuremmin alistua sille en aio. Siksi halusinkin kertoa, miten hallituksen päättämät sosiaaliturvan ja verojen muutokset oikeasti vaikuttavat väestöömme ja sen tuloeroihin.
.
.
.
*) Vuoden 2024 vaikutuksissa ei ole mukana yleisen alv-kannan kesken vuotta (1.9.2024) tapahtunutta korotusta, vaan se on mukana vasta vuoden 2025 vaikutuksissa. Kokonaisuudessaan hallituksen tekemien alv-muutosten arvioidaan pienentävän kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja keskimäärin
arviolta noin 0,63 prosenttia, alimmassa tulokymmenyksessä noin 0,71 prosenttia ja ylimmässä
tulokymmenyksessä noin 0,53 prosenttia. Tulonjaollisesti alv-kiristykset kohdistuvat yleisesti tasaisemmin kuin sosiaaliturvaa leikattaessa.
STM: Vuoden 2024 sosiaaliturvamuutosten yhteisvaikutusten arviointi
STM: Vuosien 2024 ja 2025 sosiaaliturvamuutosten yhteisvaikutukset kotitalouksien taloudelliseen asemaan
dust/bones/politics 
Kiitos Riikka! Persut tekee hyvää työtä myös hallituksessa isänmaamme hyväksi. Uskon että hyvin tehty työ kantaa hedelmää viimeistään vaaleissa. Gallupeihin on helppo vastata mitä vaan, mutta äänestyskopissa viimeistään on pakko oikeasti miettiä että mitä seuraa, jos päästää valtaan puolueen, joka ajaa Suomen konkurssiin. Suomen valtamedia on tunnetusti vihervasemmiston äänitorvi: mitä enemmän valtamedia valittaa, sitä enemmän ollaan tekemässä oikeita asioita ja oikein. Onneksi on tällaiset blogit ja esim. X, josta saadaan sensuroimatonta tietoa. Verorahoitteinen vasemmistopropaganda (YLE) täytyisi saada kuriin.
Minäkin haluan kiittää Riikkaa ja kaikkia muitakin hallituksessa ja eduskunnassa isänmaan hyväksi työtä tekeviä. Uskon, että heitä on persujen lisäksi paljon myös muissa puolueissa.
Lisäksi haluaisin tiedustella valtiovarainministeriltä, millaisia säästötoimia hän pitäisi riittävinä, kun nykyisen hallituksen toimet kerran ovat hänen mielestään selvästi riittämättömiä.
Kuulisin mielelläni myös siitä, miten valtiovarainministerin mielestä nämä välttämättömät säästötoimet sopivat yhteen sen kanssa, että hallitus on tehnyt myös miljardiluokan alennuksen tuloverotukseen.
Säästötoimet olisi monien mielestä helpompi hyväksyä, jos ne koettaisiin oikeudenmukaisiksi ja kaikki tuloluokat osallistuisivat talkoisiin omalla panoksellaan. Kyse ei ole numeroista, vaan oikeudenmukaisuuden kokemuksesta.
Ystävällisin terveisin, veroja maksava kansalainen ja perheenisä Pohjois-Karjalasta
Riikka kirjoittaa, että tuloerot Suomessa eivät ole ongelma. Kyllä ne ovat. Tiettyyn rajaan saakka tuloerojen tasaaminen on toimivan yhteiskunnan kannalta suorastaan välttämätöntä. Tietyn rajan ylittävältä osin tuloerojen tasaaminen on puolestaan haitallista. Suomessa ollaan ylitetty tämä raja ja ollaan vahvasti haitallisuuden puolella.
Tätä pientä kauneusvirhettä lukuun ottamatta kirjoitus on erinomainen. Ongelmallista tosin on, että se ei saavuta eikä mene jakeluun niille, joille pitäisi.
Hyvästä työstä Riikkaa ja puoluettaan kiittäen,
Bone
Ei persuilla ole enää mitään eu:ta vastaan ja sitäkin vähemmän yk:ta vastaan, vaikka nuo on ne, jotka tämän maan tuhoaa lopullisesti kaikilla järjettömillä ”uuden maailman” rahoituksilla ja säädöksillään. Miltäs kuulostaa että tällä hetkellä on kohta 1500 maatilaa jouttunut lopettamaan ja tahti vain kiihtyy, suurimpana syynä kaikki helkkarin eu säädökset ja lehmille tuleva pakollinen eu säädöksillinen röyhäilynesto myrkky, joka pilaa kaikki maitotuotteet ja siinä menee myös tilatkin nurin. Menkääpä persut vierailulle muutamiin maatiloihin niin saatte kyllä kuulla mitä mieltä siellä teistä ollaan. Maatilat on Suomen selkäranka, ja sen te persut katkotte.
Olen tyytyväinen hallituksen maahanmuutto toimiin ja olen myös äänestänyt perussuomalaisia MUTTA kyllä tuntuu epäreilulta että olen tehnyt töitä 17 vuotiaasta saakka ja nyt olen 57 vuotiaana työtön ja todennut että näin vanhoja ei todellakaan kukaan palkkaa. Joitain pätkätöitä olen saanut ja niistäkään ei enää mitään ekstraa jää käteen kun 300 euron suojaosa poistui. Kauhulla odotan kesää kun putoan ansiosidonnaiselta että miten ihmeessä enää pärjään. Voisitte edes meille vanhemmille työttömille koittaa saada jonkin etulyönti aseman työnhakuun. Ymmärrän että nuoret patistetaan töihin mutta meitä vanhempia ei kukaan enää ota vaikka kuinka yrittäisi. Toivon että ymmärtäisitte sen.
Se, että viimeinen työnantaja on vastuussa jos vanha työntekijä joutuu jäämään sairaseläkkeelle ennen varsinaista eläkeikää, pitäisi poistaa kokonaan. Se on se syy tuohon ikäsyrjintään, eli firman taloudellisten sanktioiden pelko, kun ei ole olevinaan pitänyt huolta työntekijästä ettei tämä joudu sairaseläkkeelle. Ei yksikään työnantaja voi tehdä mitään sille jos vanhana palkattu työntekijä joutuukin jäämään sairaseläkkeelle. Jos heitä siitä rangaistaan kuten nyt, he eivät vain yksinkertaisesti palkkaa vanhoja, siinä se.
Tämä työkyvyttömyyseläke (sairaseläke) sanktiointi koskee enää vain suuria yrityksiä (palkkasumma 2,25 miljoonaa euroa) ja tässäkin tapauksessa vain jo palkkasumma ylittää 36 miljoonaa on maksuluokan vaikutus täysimääräinen.
Paljon työkyvyttömyyseläkkeitä firmassa johtaa korkeampaan maksuluokkaan. Ja vähän työkyvyttömyyseläkkeitä laskee maksuluokkaa.
Pienet yritykset, suurin osa suomalaisista yrityksistä, kuuluvat maksuluokkaan 4 (1-11). Lisäksi Telan mukaan 53-62 vuotiaan vakuuttaminen on työnantajalle halvempaa kuin alle 53 vuotiaan (tai yli 62)? Lisäksi, jos työntekijä on palkattu uutena työntekijänä vähintään 55-vuotiaana ei mahdollista työkyvyttömyyseläkettä lasketa mukaan määriteltäessä maksuluokkaa.
En näe tässä kovinkaan huonoja kannustimia yli 55-vuotiaiden palkkaamiseen käyttäen pelkästään mahdollista työkyvyttömyyttä syynä.
Yhteiskuntapoliittisen keskustelun pitäisi koskea yhteiskunnan järjestäytymistä väestön, varojen ja alueen suhteen. Yhteiskunta ja yksilö kilpailevat nyt kuitenkin poliittisesta suosiosta sen osalta kumman ehdoilla yhteiskunnan tulee järjestäytyä, yksilöiden jakamattoman ihmisoikeuden vai jaettujen yhteiskunnallisten oikeuksien perusteella. Kollektiiviset edut on aina mielletty ns. vasemmistopuolueiden intressin kohteeksi ja yksilöiden edut taas oikeistopuolueiden intressin kohteeksi. Ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta katsoen on käynnissä poliittinen roolien vaihto. Vasemmisto liputtaa yksilöiden jakamattomien ihmisoikeuksien puolesta ja oikeisto taas sääntöperusteisen yhteiskuntakollektiivin puolesta. Niinpä odotettavissa on Suomessakin yhteiskuntapoliittinen sekasorto .ja valtataistelu yhteiskunnan järjestäytymisestä ihmisoikeusperusteisena proletariaattina tai sääntöperusteisena markkinakollektiivina.
Niinhän vasemmisto liputtaa, mutta sitten seuraavassa lauseessa tulee totalitarismia sananvapauden estämisestä, kokoontumisvapauden estämisestä, yhteiskunnan pakottamasta lasten indoktrinaatiosta vasemmiston ideologiaan jo esikoulusta alkaen jne jne Eli vasemmisto perinteiseen tapaansa puhuu yhtä ja tekee toista ja se toinen mitä tehdään on perinteistä totalitaristista vasemmistolaisuutta joka ei ole muuttunut yhtään mihinkään vaikka onkin ottanut sanan vihreä mukaan jargoniinsa.
Kerrotko vielä miten Suomessa mukaan estetään sananvapautta tai kokoontumisvapautta? Tai mitä ihmeen vasemmistoideologiaan pakottamista muka tehdään jo esikoulusta alkaen?
Kyllä tuloerot ovat ongelma. Se on nimittäin niin päin, että meillä ei ole ollenkaan riittävästi tuloeroja.
Toisaalta käytännössä olemattomien tuloerojen hyvänä puolena on, että kun kerran työnteon lisääminen ei tekijälleen kannata, niin voi sitten hyvällä mielellä nauttia vapaa-ajasta. Tämä pätee jo niinkin vaatimattomaan palkkatasoon kuin 5000-6000 eur/kk.
Minäkin haluaisin tuloeroja !! saisinko aluksi 5000e/kk ? maksan verot mielellään.
Kiitos hyvästä objektiivisesta analyysistä. Saisitko mitenkään nämä muut hallituspuolueet taivuteltua vielä rankelmalle leikkausten tielle ja sitten kasvupuolella ottamaan käyttöön Viron verotusmallia yrityksille. Tiedän että se voi lyhyellä tähtäyksellä vähentää verotuloja mutta se potkaisisi investointeja käyntiin pienissäkin yrityksissä joiden suurena ongelmana on riittävän rahoituksen saanti. Olen itse yrittäjänä Virossa ja verotusjärjestelmä täällä antaa käytännössä jatkuvan investointivarauksen yrittäjälle. Voisi myös antaa mahdollisuuden luopua joistakin yritystuista. Tulen kyllä voimakkaasti tukemaan oikeistohallituksen jatkoa. Kokoomuksestakin on tullut ryhdikkäämpi pikku hiljaa perussuomalaisten hallituskumppanina. Olivat liikaa luisumassa vasemmalle.
Siis keneltä leikataan ? esim. Tampereella 1 vuoden jono hammaslääkäriin. Miten leikkaus auttaa yrityksiä saamaan Rahoitusta. Valtion rahan tuhlaaminen EI tuottaviin kohteisiin kun lopetetaan niin rahaa on kaikilla yllin kyllin. Köyhiä kyykyttämällä ei varmasta homma etene.
Olisiko aika perustaa mediataho mikä olisi, taloudellisesti, riippumaton julkisesta sektorista?
Joka siis olisi riippuvainen siitä joka eniten maksaa?
Ikävä kyllä kaikkia ei voi tyydyttää. Tekisi asiat niin tai näin, niin aina se satuttaa taloudellisesti osaa kansaa. Säästäminen sinänsä oko, mutta jos samaan aikaan rahaa valuu Ukrainaan, josta Venäjän kaasu on kulkenut vuodesta 2019 Eurooppaan, niin siin vaiheessa pillit poikki. Sotaa käyvä valtio, antaa vihollisen kaadun kulkea maan läpi, v****ko me niille rahaa ja aseita annetaan?
Kaiken lisäksi tämä Nato soppa. Siinä meni yksi tärkeimpiä kauppakumppaneita Suomen talouden kannalta.
Purraa pelottaa kevään kunta ja aluevaalit, joissa kannatus romahtaa.
Tulonmenetyksiä tarvitaan suorien yritystukien nostajille.
Onhan se ihan kamalaa, jos uutisoivat tekojen seurauksista, eivätkä hurraa kaikelle mitä populistihallitus tekee.
On myös hienosti unohtunut, että kun leikattiin miljarditolkulla, että saadaan valtion valka kuriin, niin lopputuloksena tulikin ennätysvelka. Ja maan talous on koko maailman heikoiten edenneiden joukossa. Ehkä kannattaisi mennä vaikka Angolaan ottamaan mallia? Sielläkin on saatu hoidettua taloutta paremmin.
Ei nyt unohdeta ennätystyöttömyyttä ihan kansainvälisellä tasollakin katsottuna. Tai laman jälkeisen ajan suurinta konkurssiaaltoa. Mutta tulonsiirrot yksityiseen sotetoimintaan saavat kyllä nämä nämä verokeinottelijat hymyilemäön, kun eivät maksa meille juuri verojakaan.
Kokonaisuuten ei huonosti. Tarvitsee jo aikamoista houdinia, että onnistuu ajamaan maan lamaan tällä aikajänteellä. Olette armaati ansainneet paikkanne historiankirjoissa.
Hyvinvointivaltion tavoite on estää kohtuuton eriarvoisuus. Tuloerojen ollessa pienet on hyvinvointivaltio onnistunut tavoitteessaan. Jokainen empatiakykyinen ymmärtää mitä hyötyä siitä on yksilön kannalta ja empatiakyvyttömät voivat katsella hyötyjä yhteiskunnan kannalta. En lähde tässä niitä yksilöimään, mutta kun turvallisuus on ollut paljon esillä niin otetaan siitä esimerkki. Hyvinvointiyhteiskunnan vaihtoehto on pahoinvointiyhteiskunta, joka johtaa rikollisuuden kasvuun tuloerojen ja eriarvoisuuden kasvaessa. Itse pidän turvallisesta Suomesta. Toisaalta haluaisin kuulla, millaista yhteiskuntaa Perussuomalaiset tavoittelevat? Sosialismia Purra demonisoi siinä määrin, ettei se taida olla tavoite? Sosiaalidemokratiakin on saanut valtiovarainministerin haukut, joten sekään ei käyne? Ajaako Perussuomalaiset Suomea kohti yövartijayhteiskuntaa? Olisi kiva kuulla tavoite isosta linjasta ja ehkäpä äänestäjätkin sen haluaisivat kuulla. Kyllä he ymmärtävät.
Ihan rehellisesti, luitko blogitekstin, jonka alla kommentoit? Luitko oikeasti, mitä alussa sanotaan tuloeroista? Vai luitko ehkä vain jonkun otsikkovetoisen median jutun ja päätit sen perusteella tulla kommentoimaan?
Kannattaa rouvan ehkä otsikoida juttu paremmin kun tällaisia väärinkäsityksiä pääsee tapahtumaan. Lienet sensaationhakuinen.
Sinä Riikka Purra olet väärässä jos todella väität, että SDP korkea kannatus johtuisi uutismediasta ja Lindtmanin puheista. Todellisuudessa asia on kylläkin niin että verojen korotukset pienituloisille, sosiaali ja työttömyysturvan leikkaukset, irtisanomisen suojan heikentämiset, terveydenhuollon leikkaukset(kuten yöpäivystyksien leikkaukset), sitten viimeisimpänä asumistuen leikkaaminen yleisesti ovat juurikin ne toimenpiteet jotka suoraan nostavat SDP, vasemmistoliiton kannatusta. Vähentäen Kokoomuksen, perussuomalaisten, Keskustan kannatusta. Suurin osa suomalaisista ovat jo kymmenien vuosien ajan tietäneet SDP olevan tuttu ja turvallinen puolue joka pyrkii pitämään mahdollisimman hyvää huolta ihmisistä, haluaa että ”kaikilla ihmisillä” olisi mahdollisimman hyvä elämä vaikka se tarkoittaisi valtiolle suurien lisävelkojen ottamista, verojen korotusta suurituloisimmille ihmisille.
Enemmistö suomalaisista eivät halua Suomesta ikinä mitään Kiinan kaltaista halpatyövoimamaata jossa ihmiset tekevät jopa 12h työpäiviä, 6 päiväisiä työviikkoja saadakseen lautasellisen ruokaa, katon pään yläpuolelle. Työntekijä on halpa pelinappula joka voidaan helposti vaihtaa ihan milloin tahansa. Sosiaali ja työttömyysturvaa, irtisanomisen suojaa ei ole juuri ollenkaan. Kiina edustaa täysin nihilismin maata jossa ei ole todellista ihmisarvoista elämää. Siellä Kiinaa kritisoivat ihmiset vaiennetaan, heidän sosiaalisuuden pisteitä alennetaaan josta seuraa rangaistuksia heidän elämään. Kaikki ihmiset ovat tiukassa kameravalvonnassa, kännykkä ohjelmiston valvonnassa kaikkialla kaupungeissa aivan kuten George Orwell oli ihmisiä yrittänyt varoittaa kirjassaan 1984.
Itse pyrin olemaan äänestämättä SDP, vasemmistoliittoa, viherpiipertäjiä koska en tykkää ollenkaan EU:sta, ilmastotoimenpiteistä, yksityisautoilun rajoittamisesta.
Hei, oikeasti joukko, joille koitui suuret tulonmenetykset toimienne takia, on kooltaan satoja tuhansia ihmisiä. Leikkaukset tulivat annettuna ja yllättäen, niistä ette vaaleissa puhuneet eikä niihin siksi voinut varautua. On järjetöntä vähätellä ongelmaa, jonka hallitus on toimillaan aiheuttanut ja joka koskee suurta ihmisjoukkoa. Eivät tällaiset leikkaukset edistä isossa mittakaavassa työllistymistä vaan heikentävät kulutusta ja kurjistavat monien arkea. Politiikan norsunluutornista käsin lienee vaikea hahmottaa, miten tuntuvia leikkaukset ovat.
Leikkaukset saattavat osua myös työssäkäyviin. Esimerkiksi itse tienaan kohtuullisesti (60 000 eur / v), mutta puolisoni opiskelee ansiosidonnaisella, jota leikkasitte, ja teki satunnaisia töitä alallaan. Puolisoni ansiosidonnaisesta lähtivät yhtäkkiä lapsikorotukset, useita satoja euroja kuussa, eikä hänen kannata enää tehdä satunnaisia töitä kuten ennen, kiitos suojaosien poiston. Onko tämä mielestäsi politiikkaa, jolla Suomi nousee? Emme mitenkään ehtineet tai voineet varautua näihin tulonmenetyksiin, jotka tuntuvat arjessamme. En uskalla edes ajatella, millainen tilanne on niillä, jotka saavat esimerkiksi asumistukea. Heidän täytyy oikeasti olla pulassa.
Järjettömintä oli kuitenkin tuhota suojaosat ja siten hankaloittaa osa-aikatyötä, jonka tekeminen lienee jo merkittävästi vähentynyt ympäri Suomen. Voin uskoa, että kokoomus sitä halusi, mutta teistä perussuomalaisista en olisi uskonut. Yhtä puhuitte, toista teitte. No, työllisyyshän heikkenee koko ajan, joten sitä saimme sitä, mitä tilasitte.
Muistelisin lukeneeni, että Kelan laskelmien mukaan hallituksen päätökset ovat heikentäneet työn tekemisen kannusteita noin 2150 euron palkkatuloon asti. Hallituksen politiikka on siis käytännössä työllisyyttä heikentävää. Eikö siitä pidäkin olla huolissaan? Sitten kun vielä toimeentulotukimenot räjähtävät kasvuun näiden leikkausten ja pahenevan työttömyyskierteen myötä, niin siinä sitä sitten ollaan.
Ei Suomi nouse tämän hallituksen opein. Tuloeroja saatte kyllä kasvatettua. Ehkä se sinun mielestäni on hyvä asia, mutta meidän tavallisten suomalaisten mielestä pitäisi käyttää keinoja, jotka eivät tee arjesta kohtuutonta työttömyyden aikana ja kannustavat osa-aikatyön tekemiseen sen aikana.
oliko ne luvatut työpaikat missä? teidän tai lähinnä sinun laskelmat perustuu kauheaan mutuiluun ja täysin epärealistisiin lukuihin mitä yritätte kansalle syöttää:D
myöskään nämä ”avoimet” työpaikat ovat monesti , että samaan positioon on tehty 2-4 eri työpaikkailmoitusta ja todellisuudessa on vain yksi paikka avoimena.jos tarvitsette apua niin voin ilomielin tulla leikkimään teidän kanssa olemattomilla työpaikoilla ja keksityillä luvuilla että saadaan markkinat näyttämään paremmalta, koska teillä on nyt epäonnistunut kyseinen k*setus ja pahasti
Jep , meitä työttömiä sosionomeja oli ennen vain kourallinen, nyt jo satoja ellei tuhansia. Kiitos vaan kun leikkaatte meidän suurimmalta työnantajalta eli hyvinvointialueilta ja järjestöiltä. Leipäjonot senkus kasvaa ja Riikka ui ”kovalla työllään” ansaitsemassaan rahassa.
Joka kerta kun olemme lopettaneet maidon ja voin myynniin itään, viimeksi 1990 ja sama loppu tulos, koko maa nurin.Nyt mennään vaan komeemmin ja syvemälle.
voi sinua riikka pieni tytönhupakko. Kaikkea puppua sitä tuleekin kirjoitettua. Luin blogisi varsin tarkkaan ja selkein huomio oli kuinka paljon elämänkokemusta ja asoiden ymmärrystä sinulta vielä puuttuu. Ehkä yksi tärkeimmistä asioista on ymmärtää ja tunnustaa että ”asiat voipi olla näin vuoan suottaahan ne olla toisinnii”. Mene hyvä laps kouluun sieltä pois sotkemasta aikuisten asipota. Erehtyyhän sitä viisaampikin kuin sinä vaan tunnustaa vajavaisuutensa.
Tämä nainen ajaa meidän mielenterveysongelmaiset itsetuhon ja riippuvuuksien tielle. Ja tätä hän haluaa, hän haluaa että me köyhät ja sairaat tapamme itsemme. Hän kollegoinene saa itse uida rahassa
Nonni Riikka. Sinähän myöhemmin kerrot että suurelta osin tuloerot ovat kasvaneet, vaikka väärällä suhdannepolitiikalla pumpattu, taas kerran epäonnistumaan tuomittu talouskuri syventääkin lamaa ja tasaa tuloeroja.
Olisi vähintääkin kohtuullista että valtiovarainministeri kertoisi puhuuko hän kenties reaalituloista väittäessään tulojen nousseen.
Alkaisi olla korkea aika nostaa kädet leveälle ja pyytää anteeksi koko kansalta. Riikka se ei ole sinun vikasi että Orpon hallitusohjelma on laadittu päin persettä. Sinun virheesi on muualla. Kuten siinä että olet hyväksynyt täysin väärän suhdannepolitiikan etelärannasta annettuna.
Vaikka suurimmalla osalla väestöstä tai kotitalouksista tulot eivät olisikaan laskeneet, kuten Purra kirjoittaa, ei se tarkoita sitä, että valtaosa väestöstä hyväksyisi kaikkein huono-osaisimpien tukien leikkaukset. Minä kuulun korkeimpaan tuloluokkaan enkä silti hyväksy tämän hallituksen politiikkaa. Kyse on empatiasta ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. Kaikki politiikka ei voi olla omien etujen puolustamista muita vastaan.
Tyypillista oikestopopulismia. Kun asiat ei mene oman maun mukaan nostetaan media aina ylos pirullisena vihollisena jonka ainoana tehtavana on hyokata viatonta Riikkaa vastaan. Uhriutumisen Suomen Mestarit (PS) taas asialla.
Pitkaaikaisena polittiikona sinulla pitaisi kuitenkin olla hieman parempi kasitys siita, mika on vapaassa demokratiassa median tehtava. Ei, se ei ole valtaapitavien silittely, kuten esim. itanaapurissa.
Minkatakia tallaista moskaa taas kirjoitit en tieda, mutta seuraavan kerran kun tulee mieleen taas solvata morko-mediaa kaiken pahan alkuna, voisitko ensin laskea kymmeneen? Tietenkin, jos kirjoituksen takana on (taas) suoranainen valehtelminen omien kannattajien sumuttamiseksi, niin mikas siina, jatka samaan malliin.
Hyvä Riikka! Hienoa että meillä vihdoin politiikassa ihminen joka ei anna valheelle periksi eikä taivu arvottoman räksytyksen alle. Olet painosi arvoista kultaa!
No koska kapitalismi. Se on onnea ja autuutta sijoittaminen. Miksi suomenvaltio ei vaikka shorttaa miljardeilla jotain osaketta, kokoomus auttaa
Pudottiin vihdoin asumistuen takia koko perhe toimeentulotuelle ja aikuistuva nuori ei pysty omaa asuntoa hankkimaan, opinnot keskeytyivät, ei voimia niihin. Suomessa ei ole mitään turvaverkkoja olemassakaan. Kukapa meistä olisi 20 vuotta sitten osannut ennustaa, vaikean vammautumisen tai toisen elättäjän sen myötä masennuksen takia eläkkeelle joutumisen, kun apua ei saanut ja siinä koko perhe lapsia myöten uupui. Terveydenhuollon toimimattomuus vie suomalaisia ennenaikojaan työkyvyttömyyseläkkeelle tai sitten niitä työkyvyttömiä hillotaan työllisyystoimenpiteissä mitkä eivät oikeasti johda mihinkään, kun on puolikuntoinen masennuspotilas, mutta eläkkeellekään ei pääse. Kaikenlaisia piirileikkikursseja ja näennäiskuntoutusta on, siihen on varaa, mutta ei oikea-aikaiseen tehokkaaseen sairaanhoitoon.
Olen pahoillani kokemastanne ja ahdingostanne.
Kuitenkin sen väittäminen, että kaikki luettelemasi olisi 1,5 vuotta istuneen säästöjä tekevän hallituksen vika, olisi täysin yliampuvaa.
Ja siitä tuossa kirjoituksessakin yritetään kertoa. Oleellisimmat asiat, jotka veivät pitkään ostovoimaa alas (inflaatio, korot), eivät ole tämän (tai edellisenkään) hallituksen syy. Vastaavasti julkinen talous, jonka hurjaa ylivelkaantumista korjaamme (hyvästä syystä!), ei varmasti ole meidän luomamme ongelma.
Olen eri henkilö jolle vastasit. Tuossa mainitsemasi julkisen talouden kohdalla olet oikeassa, se todellinen Suomen talouden romahduksen aloittaja oli Kokoomuksen Jyrki Katainen jo kauan ennen Marinin hallitusta. Katainen sanoi ”että vaikka auton moottoriin ruiskutettaisiin vettä niin sitä pitää verottaa kuin bensaa” tällä asenteella hän oli yksi niistä ministereistä jotka määräsivät bioetanolille valmisteverotuksen jolla etanolin hintaa keinotekoisesti korotettiin niin paljon että sen seurauksena E85 bioetanolin tankkaamisen litrahinta nousi liian lähelle 95E10 litrahintaa. Ilmeisesti Katainen ajatteli ainoastaan niitä etanolin valmistuksesta teoriassa valtiolle saatavia verotuloja. Mutta päätöksiä tehdessään ei ottanut huomioon sitä käytännön tosiasiaa, että etanolin hieman suuremman polttoaineenkulutuksen takia E85 hinta pitäisi poikkeuksetta aina olla litrahinnassa vähintään 50-55 senttiä edullisempaa kuin 95E10 polttoaineen hinta että E85 polttoaineen tankkaaminen olisi kannattavaa enemmistölle autoilijoista. Niinpä sitten Kataisen takia E85 polttoaineella autoilu on jäänyt vain pienen vähemmistön tehtäväksi. Tämän seurauksena sitten estettiin uusien työpaikkojen syntyminen ehkä jopa useammalle tuhannelle suomalaiselle ihmiselle, estettiin myös suomalaisen bioetanolin suurempien määrien tuotanto joka olisi voinut olla useampia miljoonia tai miljardeja litroja vuosittain samalla vähentäen merkittävästi suomalaisten riippuvuutta ulkomailta Suomeen tuotavista polttoaineista. Lisäksi torjuttiin Suomelta mahdollisuudet saada ehkä jopa useampien miljardien eurojen verran rahallisia tuloja niin Suomesta kuin myös ulkomailta koska etanolia olisi voitu valmistaa, käyttää, myydä Suomessa ja jonkin verran nykyistä enemmän myydä myös ulkomaillekin. Lisäksi muistaakseni Kataisen tai Matti Vanhasen(2 hallitus) aikana rajoitettiin etanolin valmistukseen sallittujen raaka-aineiden vaihtoehtoja, minkä seurauksena poistettiin maaseudulla asuvilta ihmisiltä mahdollisuudet valmistaa etanolia heidän omilla maatiloillaan joka olisi voinut olla yksi keino vähentää ns. maajussien riippuvuutta maataloustuista koska he olisivat voineet tuottaa molempia polttoaineita ja ruokaa. Etanolia voidaan käyttää autojen polttoaineen lisäksi myös esim. talojen lämmitykseen, ruoan lämmityksen polttoaineena(esim.retkikeittimet), käsidesin ja puhdistusaineiden valmistusaineena.
Kiitos, että,jaksoit kirjoittaa tämän erittäin perusteellisen ja tärkeän kirjoituksen. Jaksamista raskaaseen tehtävääsi.
”Suurimmat negatiiviset vaikutukset vuosien 2024 ja 2025 osalta kohdistuvat opiskelijoihin ja työttömiin eli ryhmiin, joilla on lähtökohtaisesti edellytyksiä parantaa tilannettaan työllistymisen seurauksena.”
Juuri näinhän se on. Kun meillä on jo nyt yli 300000 työtöntä ja alle 100000 avointa työpaikkaa niin töihin meneminen lisääntyy varmasti kun heikoimmilta kiristetään vielä lisää, marssitaanhan sinne uuteen työpaikkaan edelleen kuten 80-luvulla, ja vielä varmemmin sen paikan saa jos sattuu olemaan yli 40 vuotias.
Onneksi työttömien saamattomuutta ja raivoavaa työvoimapulaa korjataan ulkomaisella työvoimalla koska se perinteisesti on parantanut jo olemassa olevien työntekijöiden työnsaantimahdollisuuksia ja nostanut yleistä palkkatasoa.
Tämänkin hallituksen keinot parantaa taloutta on yhtä hampaatonta kuin aiempien, eikä tälläkään kertaa tarjolla ole muuta kuin lupauksia. Perinteisesti se kokoomuslainen tapa parantaa taloutta, jota persut nyt orjallisesti seuraa, on tehdä työantajien olo mahdollisimman tyytyväiseksi eri veronkevennysten, tukien ja muun vastaavan voimalla, mielikuva korvien välissä että Reaganilaiseen trickle down tyyliin se hyvinvointi valuu leivänmurujen tapaan sinne alemmille portaille.
Valitettavasti näin ei ole eikä se varsinaisesti ole toiminut koskaan missään, ja on pahentanut vain entisestään kansan hyvinvointia. Ainoa talouskavun edellytys on juuri se mitä varten valtio on alun perin perustettu: parantamaan _kansalaisten_ asemaa ja turvallisuutta. Nyt yritysten etu on mennyt jo vuosikymmeniä kansalaisen hyvinvoinnin edelle.
Yksinkertaisimmillaan parannus lähtee kansalaisen ostovoiman parantamisesta, radikaalista sellaisesta. Valtion talous, joka perustuu nimenomaan rahan kiertoon, ei toimi jos raha ei kierrä. Kansa on se massa joka luo volyymin rahan kierrolle. Kun kansalla on varaa kuluttaa se luo lisää palvelujen ja tarvikkeiden kysyntää. Tämä taas luo tarvetta työntekijöille, mikä perinteisesti on näkynyt avointen työpaikkojen määrässä. Kun ostovoima nousee kansalla, se nousee yhtä lailla työn tarjoajilla, mikä tekee heille kivuttomammaksi tarjota työstä kohtuullista korvausta, sen sijaan että ulkoistavat palkan maksun osittain valtion vastuulle kuten nyt tapahtuu, koska nykyisillä palkoilla ei tässä yliverotetussa ylihintaisessa yhteuskunnassa pärjää. Mitä enemmän kansalle jää rahaa käteen, sitä enemmän sitä kulutetaan.
Valtion politiikassa taas tulisi kääntää suunta nykyisestä täysin toiseen. Nykypolitiikka talouden osalta perustuu kansan lypsämiseen, jossa tehdään kosmeettisia korjauksia eri suuntiin tavoitteena pitää yllä tätä veitsenterällä elämistä. Se ei kuitenkaan ole millään tapaa järkevää ja kokonaisuuden kannalta fiksua mikäli tulevaisuudesta ollaan yhtään huolissaan. Valtion politiikan tulisi perustua kansan vaurastuttamiseen. Vauras kansa on aina korkeammin koulutettu, ja tämä juuri ruokkii valtion hyvinvointia erilaisten innovaatioiden ja uusien yritysten muodossa. Vauraalla kansalla on myös mahdollisuus tehdä valintoja ekologisesta näkökulmasta, naapurimaa Norjan tapaan, minkä luulisi toimivan houkuttimena tänä ilmastohysterian aikakautena.
Oli miten oli, tälläkin kertaa tämän hallituksen toimissa haiskahtaa se sama palkkiovirka siellä jossain euroopan ytimessä kuin mitä esim Kataisen tai Marinin kohdalla nähtiin.
Onnea tulevaan virkaan, sillä välin täällä päässä mietitään mistä löytyy rahat tähän nykyiseen riistosähköön jossa siirtokulut muodostaa vähintään puolet sähkölaskusta ja kuukautta kohden lasku on siinä 300€ paikkeilla vaikka kaikesta on jo nipistetty. Rehellisesti sanottuna en uskonutkaan että tällekään vääryydelle olisi tehty hallituksen taholta yhtään mitään.
Huomenna lähtee jälleen uudet työhakemukset jos uusia paikkoja, johon ei ole jo haettu, on ilmestynyt markkinoille. Viime vuonna hakemuksia lähti tältä koulutetulta ja ammattitaitoiselta 51-vuotiaalta mieheltä 287 joista tasan nolla johti työhaastatteluun. En kuitenkaan valita koska kuten Riikan blogissa kirjoitetaan, juuri työttömällä on helpointa parantaa tilannetta menemällä töihin, ja uskon että kun vähän vielä tukia leikkaamalla kannustetaan se työpaikka ilmestyy kuin taikaiskusta. Kiitos kannustamisesta.
Se hieman näissäkin kommenteissa ihmetyttää, että kaikki pannaan nykyisen hallituksen ja etenkin PS:n syyksi. Hallitus on monen puolueen koostumus, jossa toteutetaan muidenkin kuin perussuomalaisten tavoitteita. Toisekseen nämä ongelmat ovat syntyneet hyvin pitkällä aikajänteellä, oikeastaan jo 2010 alkaen eli sen jälkeen kun kultamunia muniva hanhi nimeltään Nokia lakkasi munimasta. Ja lopullinen niitti oli tietysti Ukrainan sota. Suomi on taloudellisesti ollut riippuvaisempi Venäjästä, kun osaamme ehkä ajatellakaan (turismi, halpa energia), ja rahaa on mennyt myös Ukrainaan tukemiseen, toivottavasti jossain tulee raja vastaan. On varmasti ikävä tilanne, jos on toimeentulotuella tai asumistuella, ja se leikkaantuu, mutta olisi kiva kuulla, mistä sitten voisi leikata? Se ettei mistään säästetä eikä leikata ei vain ole realistinen vaihtoehto. Asumistukeen kuluu vuodessa noin 1,5 miljardia ja toimeentulotukeen muistaakseni n. 800 miljoonaa. Jos itse olisin saanut päättää, olisin leikannut reilummin Yleltä (vaikka 150 miljoona vuodessa) ja jättänyt koskematta toimeentulotukeen. Ongelma vain on siinä, että tässä maassa on kovin vaikea leikata mistään vähemmän tarpeellisesta, koska nämä ns vähemmän tärkeät menot on usein betonoitu ja jos niihin yrittää esim lakimuutoksilla kajota, alkaa sellainen huuto että oksat pois. Esim museoista yritettiin säästää, mutta nousi hirmuinen mediamylläkkä. No nyt sitten joudutaan leikkaamaan jostain muusta (tämä vain yksi esimerkki).
Blogitekstisi on mielestäni yllättävän rehellinen ja täysin puolueenne linjan mukainen. Huomio ei kiinnity köyhiin ja heikommassa asemassa oleviin, joihin hallituksen leikkaukset ikävimmin osuvat, vaan se vaikuttaa olevan tilastollinen marginaali-ilmiö.
Hallituksenne politiikka ylimielisine saksineen ja kulttuurin määrittelemisineen luksustuotteeksi on linjakasta. Tämän hallituksen linja on eriarvoistava. Se on myös kulttuurivihamielinen. Onneksi tämäkään valta-asetelma ei ole ikuinen.
Hyvä, että et alistu kehäraakkien toimintatapaan.
Olet ottanut oikean kurssin, joka ohjaa Suomi laivaa parempaan suuntaan.
1min googlauksella: Duunitorin mukaan 36 avointa paikkaa nimikkeellä sosionomi.
Suodattimina: Kokopäivätyö, Vakituinen työsuhde.
Kysyntää sosionomeille siis löytyy.
Enkä ole Purran tai Persujen kannattaja tai äänestäjä, en ole minkään puolueen äänestäjä.
Turkkila, Purra. Kannattaa olla varovainen, vaikka Musk onkin vapauden tuulahdus (Sebu, hyvä Mep). Ehkä kannattaa keskustella Juhani Huopaisen kanssa
Trump saa tänään tönäyksen. Kiina voi ratkaista Teslan ongelman ja AIn
Trump tuijottaa varmasti tarkkaan pörssiä. Hän voi määrätä tulleja ja siirtää matuja ulos. Mutta hän ei voi määräillä pörssiä
Trump saa tänään ma iskun ja ehkä ensimmäisen opetuksen
Nimittäin Usan pörssi hiukan romahtaa 4 tunnin päästä, mikä vaikuttaa Trumpiin, en tiedä miten
Kiinalainen yritys on ratkaissut AIn ongelman ja siitä Usan romahdus
Miten piensijoittaja reagoi, salkku on hiukan ylhäällä ryhmässäni. Suomen ja Ruotsin indeksi on jo pelokkaasti alhaalla Ei tee mitään, vaan seurailee, koska osakkeet ovat täällä halpoja ja Usassa kalliita ja siellä pudotaan ronskimmin
Kiinalaisen DeepSeekin nousu, erityisesti viikonlopun aikana julkaissut raportit, joissa kerrottaan sen tekoälyn olevan kustannustehokas ja toimivan heikompitasoisilla siruilla kuin mitä Open Ai tai Gemini https://finance.yahoo.com/news/nasdaq-futures-slump-china-deepseek-022904517.html
Purra, Turkkila. Tapaus Trump. Pari kannanottoa, ex-pääministerit Englanti ja Ruotsi
Englannissa ei ollut yli 10 vuoteen vaaleja sodan aikana, Zelenskyin kannatus on suunnilleen sama kuin Trumpin (Johnson). Carl Bildt USA:sta: ”Amatöörien joukkue”
Ehdoton Trump-mies ja Ukrainan tukimies, Boris Johnson. Tulkinta: Trump haluaisi rahaa EU:lta ja pistää siksi, myös tarinaa pöytään https://twitter.com/BorisJohnson/status/1892174821368201619
Milloin me eurooppalaiset lopetamme skandaloinnin Donald Trumpista ja alamme auttaa häntä lopettamaan tämän sodan?
Ukraina ei tietenkään aloittanut sotaa. Voisitte yhtä hyvin sanoa, että Amerikka hyökkäsi Japaniin Pearl Harborissa. Väkivaltaisen hyökkäyksen kohteena olevan maan ei tietenkään pitäisi järjestää vaaleja. Yhdistyneessä kuningaskunnassa UK ei pidetty parlamenttivaaleja vuosina 1935–1945. Zelenskyin kannatus ei tietenkään ole 4% vaan suunnilleen sama kuin Trumpin.
Trumpin lausuntojen ei ole tarkoitus olla historiallisesti tarkkoja, vaan järkyttää eurooppalaiset toimintaan. Erityisesti Yhdysvallat näkee 300 miljardin dollarin jäädytettyt venäläisvarat – pääasiassa Belgiassa. Se on käteistä, jota voitaisiin ja pitäisi käyttää maksamaan Ukrainalle ja kompensoimaan Yhdysvaltoja sen tuesta.
Miksi Eurooppa estää Putinin käteisvarojen käytön? Yhdysvallat uskoo, että Belgia, Ranska ja muut maat estävät. Se on absurdia. Meidän on toimittava vakavasti ja nopeasti. Johnson
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=2cdf8671c7e070e50daa6dbf09149907
Carl Bildt USA:sta: ”Amatöörien joukkue” Ruotsin entinen pääministeri ja ulkoministeri Carl Bildt arvostelee voimakkaasti Yhdysvaltain neuvottelutaktiikkaa ja kuvailee strategiaa ”amatöörimäiseksi” Ruotsin radion haastattelussa. – Tämä on amatöörien joukkue. Tässä amerikkalaisessa piirissä ei ole ketään, jolla olisi kokemusta venäläisten kanssa neuvottelemisesta, hän sanoo ja jatkaa:
– Ja silloin on selvästi helppo tehdä melko amatöörimäisiä, melko alkeellisia virheitä.
Bildt arvioi, että Venäjä voi olla tyytyväinen ensimmäisten neuvottelujen jälkeen. Hän uskoo, että Yhdysvallat teki myönnytyksiä jo ennen neuvottelujen alkamista. – Jo ennen neuvotteluja amerikkalaiset tulivat ulos ja sanoivat ei Ukrainan Nato-jäsenyydelle ja ei Ukrainan alueelliselle koskemattomuudelle. Bildt
Purra, Turkkila
Nykyinen USA:n ulkoministeri silloin ennen, Marco Rubio 9.3. 2022
https://twitter.com/marcorubio/status/1501559375210680322
Monet lännessä eivät vieläkään ymmärrä, että #Putin on erinomainen valehtelija
Hän ei välitä ”humanitaarisesta” avusta, jos tosiasiassa on jonkinlainen ”tulitauko”, se johtuu siitä, että hän näkee jotain strategista tai taktista hyötyä
Ja varokaa hyökkäyksiä pakolaisia vastaan joissa #Venäjä syyttää #Ukrainaa tai Natoa Mar 9, 2022 · 2:03 PM UTC
https://twitter.com/jurgen_nauditt/status/1892474406372262224
Yhdysvallat, aikoinaan demokratian ja vapauden maa – nykyään diktaattorien ja kiristäjien koti. Yhdysvaltain valtiovarainministeri antaa Ukrainalle tunnin aikaa harvinaisten maametallien sopimuksen allekirjoittamiseen – NBC.
Bessant ojensi Zelenskyille asiakirjan, joka antaisi Yhdysvaltojen omistukseen puolet Ukrainan harvinaisista maametallien mineraaleista.
Kun Zelenskyi sanoi tarvitsevansa aikaa ehdotuksen tarkistamiseen, Bessant sanoi,
että hänellä on yksi tunti aikaa allekirjoittaa, tai
hänen tulevat tapaamisensa Vancen ja ulkoministeri Marco Rubion kanssa peruutetaan
(viiden Yhdysvaltain virkamiehen ja toisen neuvotteluihin perehtyneen henkilön mukaan) Feb 20, 2025
Purra, Turkkila
Trumpia ei kiinnosta oikeasti rauha eikä Ukrainan tulevaisuus, hänen pyrkimyksenään on estää Ukrainan mineraalien valumien EU:n käyttöön ja ottaa ne
Kuleban haastattelu tehtiin, kun Trump yritti varastaa Ukrainalta 500 miljardia
https://apnews.com/article/ukraine-us-zelenskyy-agreement-trump-minerals-4d5eefcc44c9f17f330db98d81720b29 ”Yhdysvallat esitti Ukrainalle sopimusluonnoksen päästäkseen käsiksi maan mineraaleihin, mutta ei tarjonnut vastineeksi juuri mitään”
Kuuntelin Dmytro Kuleban haastattelun (EU, Nato … -tukija, Ukrainan ex-ulkoministeri)
https://www.cnbc.com/2025/02/21/trump-doesnt-care-what-happens-to-ukraine-ex-foreign-minister-says.html
Purra, Turkkila
TRUMPIN TULLIPOLITIIKKA: tehdään kotimaassa veronalennuksia, jaetaan ehkä presidentin apulisäshekki kansalaisille, toivotaan kannatusta, nostetaan rahat tariffeina ulkomaalaisilta, nämähän eivät äänestä USA:ssa eli ei väliä. Tämä kanta on myös kauppaministeri Lutnickilla (onko Marco Rubiolla?)
Näin yksinkertaisesti se menee, vai meneekö?
USA:n entinen Kanadan suurlähettiläs arvioi
https://www.cnbc.com/video/2025/03/05/former-u-s-ambassador-to-canada-on-new-trump-tariffs-hes-short-cash-and-looking-for-revenue.html
”entinen Kanadan suurlähettiläs tulleista: Trumpilla on ”puute käteisestä” ja hän etsii tuloja”
Trump pystyy määräämään mutta ei pörssiä, ja joutuu siksi väittämämään, ettei pörssi vaikuta päätöksiin ja että globalisaatiomaat ovat USA:n pörssilaskun takana. Tätä toistaa myös kauppaministeri Lutnick keskenään sovitusti
Lutnick joutui kinaan torstaina suorassa haastattelussa CNBC-talouskanavan toimittajan kanssa väitteestä, että tavis (main street) ei välitä pörssistä (Wall Street), vaikka usein ajatellaan, että pörssi ennustaa talouden yleistilan
https://www.cnbc.com/video/2025/03/06/commerce-secretary-howard-lutnick-stock-market-is-not-a-driving-force-for-trumpas-tariff-outcomes.html
https://finance.yahoo.com/news/trump-not-looking-stock-market-212300981.html
USAn osakemarkkinat ovat laskeneet alas noususta, joka on nähtiin Trumpin valinnan jälkeen, tietenkin johtuen suurelta osin hänen tariffitaistelunsa aiheuttamasta epävarmuudesta
Trumpin mukaan ”hän ei kuitenkaan katso edes osakemarkkinoihin”.
” globalistiset maat ja yritykset ovat alasmyynnin takana.
No monet niistä ovat globalistisia maita ja yrityksiä, joilla ei mene yhtä hyvin, koska meiltä on otettu takaisin asioita, jotka on viety meiltä monta vuotta sitten”, Trump lisäsi”
Purra, Turkkila
Musk kutsuu Ukrainaa tukevaa senaattoria petturiksi
https://abcnews.go.com/Politics/musk-calls-sen-kelly-traitor-trip-ukraine/story?id=119640282
Elon Musk, miljardööri liikemies ja hallituksen tehokkuusosaston johtaja, kutsui demokraattien senaattori Mark Kellyä ”petturiksi” X:n viestissä sen jälkeen, kun Kelly julkaisi vierailleen Ukrainassa viikonloppuna.
Kelly julkaisi ketjussa X sunnuntai-iltana kuvia vierailustaan Ukrainaan ja kirjoitti, että ”Kaikki haluavat tämän sodan päättyvän, mutta minkä tahansa sopimuksen on suojeltava Ukrainan turvallisuutta, eikä se voi olla lahja Putinille.”
Jos twiitti ei näy ongelmien takia
https://files.uploads-eu3.communiteq-cloud.com/uploads/db2934/original/3X/a/a/aa69e9fc322d92fd822923116f9ceeba47ca29d9.jpeg
Tesla on maanantaina Suomen aikaa 21:30 yli 15 prosentin laskussa
221.41 -41.26
Pläjäys vasliitosta. Puolue ajaa pakkoruotsitusta ja siten heikentää suomalaisnuorten kielitaitoa ja kansainvälistä kilpailukykyä
https://www.hbl.fi/2025-03-07/smockan-fran-vanster-svensk-service-lider-med-sfp-i-regering/
Suomessa vieläpä kummittelee sisällä jokin kolonialistien Svenskfinland
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1190414355774511&id=100044178741995&_rdr
https://www.hbl.fi/2025-03-13/li-andersson-svarar-hbl-vansterforbundet-forsvarar-svenskan-konsekvent/
https://www.hbl.fi/organisation/7f6c1b1a-e76c-59a9-b3c8-06ba433b5ba5?pageSlug=vansterforbundet
Riikka Purra
Halla-aholla on erinomaiset suhteet Ukrainan johtoon eli Zelenskyiin ja Ruslan Stefantshukiin, puhemieheen
Suomen pitäisi käyttää tätäkin nyt hyväkseen. Vrt. asioiden munaaminen 1990-luvulla Linux-järjestelmän kanssa, ei mitään jäänyt Suomelle, vaikka keksintö tehtiin Helsingin yliopistossa, totaalinen passiivisuus ja ymmärtämättömyys
TALOUSNYRKKI-PS SEURAAMAAN TARKASTI MITÄ UKRAINASSA OIKEASTI TAPAHTUU
Zelenskyi mainitsi Nokian eli vastasi, että ne valtiot ja niiden valtioiden yritykset, jotka ovat auttaneet sodan aikana, tulevat olemaan osa Ukrainan uudelleenrakentamista. Hän mainitsee muun muassa Nokian
Nyt pitäisi rakentaa Halla-ahon tueksi taloudellinen nyrkki, joka seuraisi tätä operaatiota tarkasti jo nyt ja koko ajan päivätasolla kansainvälisesti ja toimisi, jotta Ranska ja Saksa eivät vie Suomen etuja
Eli kerätä Juhani Lindgrenin, Sakari Puiston, Juhani Huopaisen, Wille Rydmanin, Ville Tavion … joukoista
ryhmä, joka todella paneutuisi asiaan
PS. tämä kanava on ihan hyvä aloitus
https://twitter.com/Huopainen/status/1902802446885269914#m
Passoivoiva sosiaaliturva on täyttä paskaa normaali ihmiselle, toi suojaosan poisto työttömyyskorvauksesta taas on idioottimaista eipä tosiaan kannata ottaa pätkiä vastaan jos ei ole sata varma, että jatkuu. Neste muuten möi porvoosta ennen jenkkien hävittäjiin polttoainetta kun ei niillä itsellänsä niin hyvää ollut sitten alettiin siellä johtoryhmässä tekemään(tarkoituksella?) idioottimaisuuksia ja oli ihan selvää mihin se johtaa liekö tarkoituksella laskettu yhtiön arvoa(ja ei mennä siihen valtion seossuhteisiin ym.) jotta sitten voitte myydä sitä halvalla pois jonka jälkeen sitten vaihdetaankin strategiaa.. Älä anna orpon lunastaa palkiotaan nesteen myynnillä kun nyt on ennätys alhaalla mutta sipilän kaudellahan ne aloitti sen finaalivaiheen sen myynnissä liekö se sama finanssineuvos siellä edelleen missä virassa…