Tänään viimein on se päivä, kun poikkeuslaki välineellistetyn maahantulon torjumiseksi saapuu eduskunnan suureen saliin. Tänään on mietinnön ensimmäinen käsittely ja mitä ilmeisimmin perjantaina toinen. Silloin varmistuu, saako hallituksen tärkeä esitys vaadittavan kannatuksen eduskunnassa. Olen erittäin pettynyt, mikäli näin ei olisi. Kyse on kansallisesta turvallisuudestamme, suvereniteetistamme, oikeudestamme suojata rajaamme.
Oikeusvaltion on voitava suojella itseään, vaikka toimenpiteet olisivat kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisia. Mikäli vihamielinen valtio käyttää lainsäädännön mahdollisuuksia hyväkseen tehdäkseen pahaa, oikeusvaltion on toimittava. Kyse on arvojen ja oikeushyvien järjestykseen asettamisesta. Hierarkiassa oman maan suojaaminen menee todellakin ylimmäksi.
Hallitus on tällä esityksellä varautunut siihen, että Venäjä jatkaa turvapaikkaa hakevien siirtolaisten välityksellä painostamista pitkäaikaisesti ja että painostaminen saa aiempaa laajempia ja vakavampia muotoja. Laki saattaa jo itsessään toimia ennaltaehkäisevästi. On täysin välttämätöntä, että Venäjän mahdollisuudet käyttää turvapaikkajärjestelmää Suomeen ja EU:hun kohdistuvan vihamielisen vaikuttamisen välineenä kyetään mahdollisimman tehokkaasti estämään.
Esityksessä on kyse demokraattisen oikeusvaltion puolustautumisesta vakavan itsemääräämisoikeuden ja kansallisen turvallisuuden uhkan muodostavaa vieraan valtion vihamielistä vaikuttamista, painostamista ja hybridihyökkäystä vastaan.
Mikäli oikeusvaltion täysivaltaisuus ja kansallinen turvallisuus ovat vaarassa, oikeusvaltiolla täytyy olla oikeus ryhtyä toimenpiteisiin.
Esitystä vastustavien mielestä näin ei ole. Heidän mielestään turvapaikanhakuoikeus menee kansallisen turvallisuuden ja maan itsemääräämisoikeuden edelle. Heidän mielestään Venäjä saa siis päättää, kuka Suomeen tulee ja millä tarkoituksella. Heidän mielestään oikeuksien väärinkäyttö – ja jopa ”lawfare” eli lain ja liberaalien oikeuksien hyödyntäminen sodankäynnin välineenä – on käytännössä sallittua, koska kaikkein tärkeintä on yksilön oikeus hakea turvapaikkaa.
Tuollainen maailmankatsomus ja arvomaailma todellakin on eri kuin perussuomalaisilla.
Tämä laki on saatava maaliin.
dust/bones/politics 
Mielestäni rajalakia joko kannattaa tai ei. Kun äänestää rajalain voimaan saattamiseksi on isänmaan puolella ja niille, jotka äänestävät vastaan ei isänmaan turvallisuus merkitse mitään. Haluaisin kysyä näiltä vastustajilta, että kun heidän tyttäriään, isoäitejään ja heitä itseään raiskataan ja kidudetaan ja miehiä ja veljiä tapetaan niin ovatko he silläkin hetkellä sitä mieltä, ettei Suomi saa turvata rajojaan vaan kaikki pahantekijät oli oikein päästää rajan yli Suomeen?
Nämä kansainväliset sopimukset, joihin kyllästymiseen asti viitataan, on tehty aivan toisenlaiseen maailmantilanteeseen ja ovat niin pahasti vanhentuneita, että niitä ei pitäisi minkään valtion noudattaa. Ne eivät voi olla niin pyhiä, että niiden turvin sallitaan roistovaltion konnankoukut ja yritykset tuottaa kaaosta ja anarkiaa suomalaiseen yhteiskuntaan. Kyllä tämän pitäisi olla kaikille päivänselvää!
Pitäisi, tietenkin, mutta jostain kumman syystä ei kaikille näytä olevan. Tätä on äärimmäisen vaikea kenenkään järjellisen ihmisen käsittää, mutta näin vain valitettavasti näyttää olevan. Jokainen järjellinen ihminen, merkitkääpä ihan muistiin tätä lakia vastustaneiden nimet – heitä ei kenenkään pitäisi enää koskaan äänestää! 😦 Mutta hienoa että laki meni silti läpi!
Kiitos ja onnittelut!
Upeaa, että laki meni (joidenkin typerien ihmisten vastustuksesta huolimatta) läpi!!
Terve,
pakkoruotsittaja hyökkää nimeltä mainiten kimppuusi HBL:ssä
https://www.hbl.fi/2024-09-02/vad-biter-pa-svenskhatet/krönikaMikael SjövallVad biter på svenskhatet?2 september 2024 05:00
erityisen törkeää porukalta, joka tuhoaa suomalaisten
menestymisen globalisaatiossa pikkupakkokieltä vaatimalla eli sellaista,
jota kukaan ei tarvitse opiskelussa
Saksa ja/tai ranska ovat paljon pakkoruotsia hyödyllisempiä
ja englanti tietysti kaikille
Jos taas ajatellaan Ylen ohjelmia, on typerää esittää
sekundalässy-ihmisjuttuja pakkkoruotsiksi niin kuin
Svenska Yle nykyisin, kukapa sellaisia seuraa, mutta voisi olla ideaa ruotsiksi
siinä, että
Yle ostaisi STV1, STV2 JA TV4 -kanavat Ruotsista
suomalaisten maksuttomaan käyttöön
Halusin vaan kertoa, että olen äänestänyt teitä(kuten moni muukin) siksi, että ette ole sotkeutuneet kansallisomaisuuden uusjakoon ja ette olleet lähteneet lässyttämään lehdistölle, toivon , että se ainoa energia yhtiö joka on vielä hallinnassa pysyy siellä ja luokitus vaihdetaan vaikka kriittiseksi koska energiavirasto totesi jo selkosuomennettuna että kartelli hinnoittelu on kohtuullinen sähkön hinta.. Toivotaan, ettei niitä Gigawattisia investointeja tule yhtään suomeen koska silloin joudutaan sammuttamaan valot koska eu:han on määritellyt sen maksimi määrän mitä suomessa saa energiaa kuluttaa vaikka olisi tuotettu dysonin kehällä (liekö siksi, että voidaan viron kautta viedä keskieuroopaan.) ja jokatapauksessa ihan mikä tahansa sähkösyöppö ”investointi” tulisi kansan maksetttavaksi sähkölaskuina…
Tuskin näitä kukaan lukee mutta ottakaa lopultakin tämä ainoan oiean vihreän ehdotus uudelleen syyniin : https://www.eeropaloheimo.fi/julkisen-sektorin-leikkaukset/ tuo saisi kansaltakin kannatusta