Kuva: Valtioneuvosto
Huomasitteko, miten taas kansalaisia haluttiin jujuttaa uskomaan hallituksen päätösten vääränlaisuus?
Käyn läpi menneeltä viikolta yhden esimerkin politiikan uutisoinnin vedätyksistä, jotka palvelevat puhtaasti vasemmisto-opposition intressejä. Vastaavaa tapahtuu käytännössä jatkuvasti, ja vaikka kyse ei aina olisi suorasta valeuutisoinnista, on mielikuvien muokkaaminen vahvaa. Juuri niillä mielikuvilla politiikassa on kaikkein suurin vaikutus.
Talouspolitiikan arviointineuvosto julkaisi raporttinsa maanantaina. Kommentoin sitä laajasti, niin julkaisutilaisuudessa paikan päällä kuin erikseen useille medioille illan pääuutisia ja A-studiota myöten.
Hallituksen päättämä ja vuoden alusta voimaan tullut ylimpien marginaalien lasku 52 %:iin eli oppositiopolitiikan kielellä ”ökyrikkaiden/vuorineuvosten veroale” on varsin laajasti asiantuntijoiden kannattama. Kyseessä on arvioiden (ja naapurimaiden kokemuksen) mukaan vahvasti itserahoituksellinen toimi. Koska sillä siis otaksutaan olevan positiivisia työntarjontaan liittyviä käyttäytymisvaikutuksia, sen oletetaan olevan hyvä kasvutoimi. Arviointineuvoston ekonomistien mukaan näin myös on. Neuvosto lisäksi toteaa, että suurituloisten rajaveroaste säilyy Suomessa korkeana myös jatkossa. Tämä toimi on siis perusteltu.
Arvio on siis päinvastainen kuin oppositiolla, joka toimea on voimakkaasti vastustanut (”ökyrikkaat/vuorineuvokset”), usein klikkimedian suosiollisella avustuksella. Lähes vuoden se on koko laajuudeltaan vasemmistoliitosta keskustaan vaahdonnut tästä puoliväliriihen verotoimesta ja sivuuttanut systemaattisesti asiaa puoltavat asiantuntija-arviot. Teemasta on puhuttu lukuisilla kyselytunneilla, kaikissa eduskunnan talouskeskusteluissa, studioissa, opposition tiedotteissa ja muissa ulostuloissa. Klikkimedia – ja joskus vakavampikin osa talousmediaa – on auliisti antanut kritiikille näkyvyyttä sen perustaa käytännössä juuri koskaan kyseenalaistamatta.
Mutta ei tässä vielä kaikki. Entä muut hallituksen veroalet? Huomattavasti suuremman loven budjettiin aiheuttaa se hallituksen tekemä veronkevennys, joka kohdistuu pieni- ja keskituloisille. Koko kauden aikana puolentoista miljardin euron kevennysten merkityksen sekä oppositio että sen kannoilla klikkimedia ovat pyrkineet mitätöimään.
Mitä sitten sanoo arviointineuvosto pieni- ja keskituloisten veroalesta? Se suhtautuu siihen huomattavasti pessimistisemmin kuin ylimpien marginaalien laskuun, koska pieni- ja keskituloisten veronalennus ei saa vastaavaa arviota itserahoittavuudesta eikä käyttäytymisvaikutuksista. Toimi ei auta julkisen talouden tasapainottamisessa, päinvastoin. Kyseessä ei ole määritelmällinen kasvutoimi. Neuvosto toteaa sen olevan kallis ja siis heikentävän julkisen talouden tilaa.
Aivan totta, näin juuri onkin. Hallitus kuitenkin puolustaa tätäkin toimea, koska me todella haluamme keventää myös keskituloisen verotaakkaa. Veronkevennys parantaa palkansaajan ostovoimaa ja työntekemisen kannustimia, ja on tärkeä ja hyvin perusteltu.
Tähän kokonaisuuteen liittyen neuvosto toteaa hallituksen veropolitiikan olevan ”epäjohdonmukaista”. Sen mukaan se siis olisi johdonmukaisempaa (so. parempaa), jos hallitus olisi keventänyt VAIN suurituloisten verotusta eli laskenut marginaaleja. Päätös alentaa kaikkien työnverotusta tekee hallituksen veropolitiikasta siis julkisen talouden vahvistamisen näkökulmasta neuvoston mukaan ”epäjohdonmukaista”, koska suuren veroalen ulottaminen pieni- ja keskituloisille heikentää julkista taloutta eli vie eri suuntaan kuin hallituksen julkilausuttu tavoite.
Miten tämä sitten suhtautuu opposition ja klikkimedian arvioihin? Se on täysin vastakkainen! Nämä tahot ovat arvostelleet ylimpien marginaalien laskua ja vastaavasti vähätelleet (ja jopa vaatineet vielä suurempaa) pieni- ja keskituloisten ansiotulonveron kevennystä. Hallituksen tekemät veronkevennykset ovat huomattavan suuret. Kun ne suhteutetaan sopetuskokonaisuuteen, ne ovat historiallisen suuret.
Tämä tosiasia kantojen täydellisestä vastakkaisuudesta ei kuitenkaan lainkaan estänyt sen paremmin oppositiota kuin klikkimediaakaan hyödyntämästä arviointineuvoston arviota siitä, että hallituksen talouspolitiikka on ”epäjohdonmukaista”. Tuo sana esiintyi kaikkialla uutiskärkiä myöten antaen mielikuvan, että hallituksen talous- ja veropolitiikka on myös arviointineuvoston mukaan epäonnistunutta samasta syystä kuin opposition ja klikkimedian mielestä. Vaikka perustelu oli päinvastainen!
Vastasin lukuisiin kysymyksiin asiasta, myös sellaisille toimittajille, jotka eivät joko lainkaan ymmärtäneet asiaa tai eivät selvästi välittäneet tällaisista ”mitättömistä yksityiskohdista”.
Juuri tämä tekee politiikasta – ja aivan erityisesti talouspolitiikasta – toisinaan aika turhauttavaa. On ihan sama, mikä on totta ja mikä on perusteltua ja mikä on asiantuntija-arvio, sillä mikäli oppositio onnistuu kärjistämään ja yksinkertaistamaan asiat muotoon, jolla infantiili klikkimedia saa kirkuvat otsikkonsa ja jokapäiväisen olemassaolonsa varmistavat klikkinsä, ne pelaavat samaan suuntaan. Aina.
Jopa silloin, kun todellisuus on täysin eri suunnassa, kuten tässä tapauksessa.
Arvon oppositio, olisiko pieni- ja keskituloisten veronkevennys pitänyt siis jättää tekemättä ja keskittyä vain suurituloisimpiin, kuten arviointineuvosto näyttäisi suosittaneen?
Entä olisiko eläkkeistä pitänyt leikata, kuten arviointineuvosto suosittelee, jotta myös säästöpolitiikka olisi ”johdonmukaista”?
No ei tietenkään. Kunhan soitatte suutanne tietäen, että kukaan ei kuitenkaan huomaa tai edes ymmärrä ja että klikkimedia on puolellanne.
Mutta mielikuvat, ne jäävät.
dust/bones/politics 
Silti olette toistamassa erittäin törkeä teon koko Suomen kansalle.joka nostaa taas hintoja aivan kuten eri hallituksen tekemä Carunan myynti ulkomaisille ja sitä kansa on joutunut maksamaan mljardiluokissa. Te myytte valtion omistuksia ja taas ulkomaalaiset kuola suussa jonoina odottaa. Luulekko tekevänne jotain hyvää muka valtion omistuksia kun alatte myydä, myykää mieluummin vaikka sisäelimenne.
Mihinkähän mahdat viitata? Johan tällä viikolla on juuri kerrottu aivan päinvastaisista päätöksistä kriittisen infran suhteen:
https://www.suomenuutiset.fi/valtio-kasvattaa-omistustaan-kantaverkkoyhtio-fingridista-erinomaisia-energiauutisia-hehkuttaa-purra-ja-tylyttaa-samalla-caruna-haaviston-ja-uniper-tuppuraisen/
Mitä järkeä oli laittaa ko yhtiöön jossa valtion omistus oli jo ennen lähes 80%. Täysin selittämätöntä tyhmyyttä mikään muu ei voi tuota selittää tai voi, mutta silloin mennäänkin jo lain nurjallepuolelle.
Kannattaa ehkä perehtyä asiaan eikä aukoa täällä päätään. Jos osakkeita on myynnissä, joku ne kyllä ostaa. Ymmärrätköhän vaaranpaikat?
VM:n sivuilla hyvin kerrotaan perustelut hankinnalle.
https://vm.fi/-/valtio-kasvattaa-omistustaan-kantaverkkoyhtio-fingridista
Itseäni ihmetyttää se, että edelleen eläkkeellä olevien työntekoa verotetaan rangaistuksen omaisesti. Olen ollut muutaman vuoden eläkkeellä mutta edellinen työnantajani sai houkuteltua meikän erääseen lyhkäiseen projketiin kun muualta ei osaajia löydy.
palkkiota projektista maksetaan 4000 euroa ja veroprosentti 36,5. Ei tuo ainakaan rahan takia houkuta kun matkatkin menee omaan piikkiin. Eihän tuossa veroprosentissa ole järjen häivääkään jos tarkoituksena on saada osaajia eläkeläisistä aloille joissa on oikea osaajapula.
Sinua syrjitään. Meillä muilla eläkeläisillä 8000 euron lisätuloista menee 9 % veroa. 4400 on perusvähennys.
En minä niin niistä veronkevennyksistä marise, ovat oikeansuuntaisia. Mutta valtion menoleikkauksia olisi tarpeen tehdä luokkaa 10 miljardia enemmän per heti. Valitettavasti se taitaa olla poliittisesti yhtä mahdotonta kuin se on taloudellisesti välttämätöntä.
Eläkeläisten lisäansioden verotus on pientä, esim 8000 euron lisätuloista menee 9 % veroa.
Työhön kohdistuvan verotuksen keventäminen on eittämättä hyvä asia, pelkäänpä vain, että näin epävarmoina aikoina kansalaiselle tuleva hyöty ei mene kulutukseen vaan sukan varteen, odottomaan mahdollista seuraava kriisiä tai vaikka työpaikalla alkavia yt-neuvotteluita. Itse olisin tässä tilanteessa jättänyt veronalennukset väliin kaikissa tuloluokissa ja lyhentänyt summalla valtion velkaa. Valtion kirstuun nämä alennukset tekevät isohkon loven, yksittäiselle kansalaiselle hyöty on melko pieni, etenkin kun verotus toisessa päässä kiristyy mm. työhuonevähennyksen poistumisen myötä. Toisaalta ei kai veronalennuksia noususuhdanteessa pidä tehdä vaan taantumassa eli nyt. Kaipa se on niin, ettei koskaan ole optimaallinen hetki. Ja tekipä poliitikko niin tai näin, aina on nurkan takana odottamassa arvostelukuoro.
Vaikka valtio kasvattaa omistustaan kantaverkko-fingridistä, niin onko kuitenkin tarkoitus myydä valtion omaisuutta ja mitä?
Investointipaketti (4,2 mrd) rahoitetaan pääosin omaisuustuloilla, ja myyntiäkin siellä on kauden aikana ollut. Lisätietoja Valtioneuvoston/omistajaohjauksen sivujen kautta.
Veropoliittinen julkinen keskustelu Suomessa on jokseenkin koomista, kun suurinta möykkää pitävät henkilöt, jotka eivät ymmärrä verotuksesta yhtään mitään. Mistä tämä Riikan blogissa esitetty kuvaus on mitä mainioin esimerkki.
No, vaikea asia verotus kaikkine seuraus- ja kerrannaisvaikutuksineen tietysti onkin. Kaikkien päätösten ja toimenpiteiden vaikutukset eivät edes ole kovin tarkoin ennakoitavissa, mutta silti pitää olla rohkeutta tehdä isojakin toimenpiteitä. Varmuudella tiedetään, että tähän saakka noudatettu sosialistinen linja (Sipilän hallitus poikkeuksena) ei toimi, joten lääkettä on etsittävä muualta.
Millähän sitä kansaa valistaisi, että ymmärrys kasvaisi ja sosialismin kannatus laskisi?
Bone
Muistaako Riikka onko valtion omaisuuden myynti ollut jälkikäteen katsottuna järkevää? Esim. Caruna, Kemira, Fortum-Uniper, jne.
Niin kun juuri sellaista emme tee. Pidämme kriittisestä infrasta ja strategisesta omistuksesta kiinni.
https://x.com/ir_rkp/status/2019402932207157516?s=46&t=TkT_s9881hBe83mzpgzu3w
Hienoa, ettö Riikka vastaa kommentteihin vaalien välilläkin.
Valitettavasti demarius on leivottu yhteiskunnan rakenteisiin niin syvälle, että vasta täydellisen romahduksen jälkeen voidaan alkaa rakentaa uutta.
29051453
Afrikka pannaan kuntoon investoimalla. Lopettamalla epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö lopetaan myös muuttoliike Eurooppaan
Giorgia Melonin voimakas puhe Addis Abebassa, Etiopiassa noin viikko sitten Afrikan unionin kokoukseesa, Meloni: ”Lopettakaa Afrikan hyväksikäyttö”
Italian pääministeri Giorgia Meloni piti tulisen puheen Afrikan unionin huippukokouksessa Addis Abebassa
Meloni varoitti Afrikkaa velka-ansasta, joka kuristaa edelleen Afrikan talouksia ja kiihdyttää muuttoliikettä
Puhuessaan Afrikan johtajille hän kehotti muuta maailmaa lopettamaan (Ranskan jne. kolonialistien harjoittama) Afrikan hyväksikäyttö raskaiden lainojen ja epäreilujen rahoitusrakenteiden avulla ja esitti Italian Mattei-suunnitelman vaihtoehtona, joka perustuu investointeihin, velan muuntamiseen ja ilmastokriisin hillitsemiseen
Meloni asetti Afrikan strategiseksi kumppaniksi resurssien ryöstövaraston sijaan ja vaati uutta yhteistyön aikakautta, jossa Afrikan maat voivat hallita omaa kehityskulkuaan
Yhteistyötä, ei riistoa, afrikkalaiset johtavat taputtavat