Viime viikot on keskusteltu 15 vuotta sitten kirjoittamistani Jussi Halla-ahon Scripta-blogin kommenttiosion viesteistä. Viestejä on kokonaisuudesta ja keskustelusta irrotettuina ruodittu lehdissä ja somessa, ja niistä on löydetty asioita, joita niissä ei ole ollut silloin eikä ole nyt. Ne on otettu irrotettuina ”vaarallisten” tai ”kiellettyjen” sanojen kokoelmina määrittämään minua ihmisenä ja toimijana, poliitikkona ja ministerinä. Ne on otettu sellaisinaan määrittämään perussuomalaista puoluetta ja jopa suomalaisen yhteiskunnan ongelmia.
Tiedän hyvin, että ne ihmiset, jotka asian ymmärtävät, ymmärtävät sen ilman tätä puolustuspuheenvuoroanikin. Toisaalta ne, jotka eivät ymmärrä, eivät ymmärrä tämän kirjoituksen jälkeenkään. Minun on kuitenkin kirjoitettava tämä teksti itseni ja läheisteni sekä myös perussuomalaisten takia. Olen viime viikkojen aikana saanut valtavasti tukea ja kannustusta, ja olen siitä hyvin kiitollinen. En ole jaksanut tehdä tätä kirjoitusta aiemmin. Tällaisen jyrän alle jääminen laittaa kovankin vähän puuskuttamaan.
Kiitän teitä kaikkia tukijoita. Median perusteella voisi kuvitella, että teitä ei ole. Mutta minä ja muut persut tiedämme, miten hirveän paljon teitä on. Onneksi myös muiden puolueiden kannattajissa.
Yksityisen henkilön kommentit
Olen viestit kirjoittaessani 15 vuotta sitten ollut yksityinen henkilö, ilman julkisia tehtäviä. Olen kirjoittanut kommentit nimimerkillä. Kuten olen aiemmin todennut, olen osallistunut 2000-luvun alusta verkkokeskusteluihin laajalla aiheiden kirjolla. Scriptan vieraskirja keskittyi lähinnä yhteen, maahanmuuttoon.
Viestien kirjoittamisesta kului yli 8 vuotta siihen, että edes päätin lähteä mukaan politiikkaan. Politiikassa olen toiminut työntekijänä perussuomalaisten puoluetoimistolla, kunnanvaltuutettuna, kansanedustajana, valiokunnan puheenjohtajana, puolueen varapuheenjohtajana, aluevaltuutettuna, puolueen puheenjohtajana ja nyt reilun kuukauden valtioneuvoston jäsenenä valtiovarainministerinä. Toimintaani tai suoriutumiseeni näissä tehtävissä ei ole kohdistunut minkäänlaista moitittavaa normaalin poliittisen erimielisyyden ja suunpieksennän lisäksi. Päinvastoin, olen saanut paljon kiitosta puoluerajat ylittäen ja virkamiehistä sidosryhmiin.
Olen tänä kesänä pahoitellut 15 vuotta sitten yksityishenkilönä nimimerkillä kirjoittamiani kommentteja, käyttämääni kieltä, sanavalintoja ja tyyliä. Moni kommentti on yliampuva, typerä, moukkamainen. Puran yksityiselle ihmiselle sallittua turhautumista ympärilläni omakohtaisesti havaitsemiini ongelmiin. Vastaavaa kieltä ja tyyliä löytää somesta – tai vaikkapa kansanedustajan saamasta kansalaispostista – helposti. Piti sisällöstä tai ei, tällaisia asioita varsinkin meille perussuomalaisille monet kansalaiset jatkuvasti kertovat. Joskus olin itse sellainen kansalainen.
Ihmiset, jotka eivät voi käsittää, että joku kokee ja kirjoittaa sellaisia asioita, eivät todennäköisesti ymmärrä myöskään, miten perussuomalaisia voi kannattaa yli 600 000 kansalaista.
En käyttäisi enkä ole käyttänyt julkisissa tehtävissäni vastaavaa kieltä, vaikka tietenkin puhun (ja aion edelleen puhua) paljonkin samoista ongelmista.
Olen useissa haastatteluissa vuosien varrella avoimesti kertonut, että olen kirjoittanut kyseisessä vieraskirjassa. Itse en ollut kommenttejani lukenut niiden kirjoittamisen jälkeen. Olen myös kertonut, että epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka on nimenomaan tärkein syy sille, että olen lähtenyt mukaan politiikkaan. Taustaani ei näiltäkään osin liity mitään salattavaa. En kuitenkaan olisi halunnut käsitellä julkisuudessa esimerkiksi henkilökohtaisia seksuaalisen ahdistelun kokemuksiani, kuten en muitakaan oman elämäni tapahtumia.
Toisin kuin mediassa on väitetty, väkivallan ihannointia tai siihen yllyttämistä kommenteissani ei ole. En ole koskaan kannattanut minkäänlaista väkivaltaa tai ääritoimintaa. Olen aina vastustanut sellaista. En ole koskaan kannattanut ihonväriin tai etniseen taustaan perustuvaa syrjintää. En ole koskaan vastustanut seksuaalivähemmistöjä. En ole koskaan kieltänyt jokaisen ihmisarvoa. Rumasti ja kovalla kielellä osaan puhua ja kirjoittaa ja näyttää tunteeni, mutta muuta kyseisistä kommenteista ei kannata etsiä.
Vieraskirjan tyylistä
Uskon edelleen, että normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen, poliittisesta katsantokannasta riippumatta, ymmärtäisi vieraskirjaa hieman laajemmin lukemalla, että käytetyin kirjoittamisen tyyli on voimakas sisäpiirihuumori ja sarkasmi. Huumori on paikoin hyvin mustaa, ja sarkastinen ote leimaa useiden kirjoittajien viestittelyä. Viesteissä leikitellään stereotypioilla, hyvässä ja pahassa. Median aivoituksille nauretaan ja niistä tehdään pilkkaa. Kommentteja pitää lukea osana keskustelua ja osana kyseistä aikaa ja lehdissä käsiteltyjä aiheita.
Esimerkiksi en suinkaan ole ehdottanut kenenkään potkimista, vaan jatkanut mediassa tehtyä överiä analyysia ja käyttänyt sitä vahvasti ironisoiden hyväkseni. Tämä on (oli) kyseiselle genrelle tyypillistä. Asia käy selväksi lukemalla keskustelua yhtään laajemmin kuin yksittäisten kommenttien verran eikä vaadi sen perusteellisempaa tekstianalyysia. Tämän ymmärtäminen ei vaadi kyseisenlaisen huumorin tai lähestymistavan hyväksymistä.
Omat viestini selvästi alleviivaavat vieraskirjan tyyliä. Viljelen erittäin voimakkaasti ironiaa, lähes jokaisessa viestissäni. Irvailen moneen suuntaan. Tuohon aikaan sarkasmi oli vielä kanssakäymisessä sallittua eikä aiheuttanut siinä määrin tahattomia tai tahallisia väärinymmärryksiä kuin nykyään. Kenenkään ei tarvitse hyväksyen ymmärtää vieraskirjaan kirjoittamisen ajanvietettä tai siellä käsiteltäviä asioita tai käytettyä kieltä, mutta kommenteistani nyt väitettyjen väkivaltafantasioiden, väkivaltaa ihannoivien tai sitä lietsovien, fundamentaalin pahuuden tms. löytäminen on yksinomaan järjetöntä eikä perustu lainkaan tosiasioihin.
Mitä journalismille on tapahtunut?
Pelkästään twitteriä seuraamalla voi havaita, että nykyään sarkasmi on hyvin vaarallinen tekstimuoto, ainakin jos kirjoittaa herkistä aiheista. Niinpä sitä ei mielellään enää kukaan käytäkään. Poliitikoille se taitaa olla täysin kiellettyä, ainakin oikeistoa edustaville. Myös huumori ylipäätänsä käy koko ajan kapeammaksi, jotta kukaan ei loukkaantuisi. Elämme merkillistä aikaa, mutta se ei ole laajemmin tämän kirjoituksen aihe.
Huomionarvoista on, että journalistit, kielen kanssa töitä tekevät, hekään eivät kykene enää tulkitsemaan kieltä ja sen käyttöä. Uutiskieli ei leikittele kielellä eikä ironisoi, mutta ennen vanhaan toimittajat kuitenkin osasivat tulkita sellaistakin tekstiä.
Jopa medialle kaivuutyön tehnyt vasemmistokollektiivi ”Tapio Kuusitapio” tunnisti vieraskirjakirjakommenttieni sisäpiirihuumorin, toimittajat eivät.
Mitä tällaisesta kyvyttömyydestä sitten seuraa?
Trigger-sanat, konteksti ja pahuus
Jälki on hyvin rumaa, kun tällaista tekstiä aletaan arvioida kuin se olisi täysin tosissaan kirjoitettu ja kirjaimelliseksi tarkoitettu. Huomattavasti vielä tätäkin rumemmaksi jälki muuttuu, kun kommentit irrotetaan kontekstistaan ja kun suuhuni laitetaan muiden sanomaa. Kirjoittamakseni väitetään jopa täysin päinvastaisia asioita kuin mitä olen viestinyt. Kaikki tämä on tapahtunut viime päivinä, reilun kahden viikon aikana.
Kuten ilmianto- ja cancel-aikana yleensä muutenkin, kommenttieni riepottelussa huomio on keskittynyt erityisiin ”trigger-sanoihin”. Paheksujia politiikan vastalaidalla tai mediassa ei kiinnosta itse tekstin sanoma tai se, mitä on tarkoitettu ja haluttu viestiä, vaan se, millaisia yksittäisiä sanoja on käytetty. Rumat, väärät ja loukkaavat sanat ovat pahinta, ja ne jo itsessään saastuttavat mitä tahansa.
Seksuaalinen ahdistelu häivytetty, uutisoinnissa karkeita virheitä
Osasta kommenttejani välittyy ne lukemalla esimerkiksi selvä turhautuneisuus ja kiukku kohtaamastani seksuaalisesta (ja muusta) häirinnästä maahanmuuttajamiesten taholta. Median käsittelyssä tämä on joko kokonaan häivytetty pois (eli poistettu koko konteksti) tai sitten sen aiheuttama tunnekuohu on mitätöity. Vaikka nykypäivänä seksuaalinen häirintä koetaan laajasti erittäin suureksi ongelmaksi, ei se minun kokemanani saisi aiheuttaa samanlaisia tuntemuksia kuin se aiheuttaa kenellä tahansa. (Jopa asiasta uutisoineiden toimittajien kohdalla.)
Muuta poliittista suuntausta edustavan naisen kohdalla paljastuneiden viestien perusteella rakennettu uutiskärki olisi hyvinkin voinut olla seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuminen, ei käytetyt rumat sanat. Minun kohdallani koko konteksti poistettiin, ja uutinen oli vain rumat sanat. Tämä on yksinkertaisesti sanoman voimakasta vääristämistä.
Sama ilmiö toistuu usein maahanmuuttoon liittyvien ongelmien kohdalla. Sen sijaan, että mediassa käsiteltäisiin itse ongelmaa ja sen syitä, huomio kiinnittyy siihen, miten asiasta puhutaan.
Mikäli seksuaalinen ahdistelu olisi tuotu selvästi esille, ei median olisi tarvinnut narrata muissakaan kohdissa:
Kun olen kuvannut röyhkeää seksuaalisesti ahdistelevaa miestä ”turkkilaisapinaksi”, osa mediasta on kertonut minun kuvaavan yleensä turkkilaisia ihmisiä apinoiksi – siis poistaen koko häirintätilanteen. Hesari alusta saakka käytti monikossa termiä ”turkkilaisapinat”, vaikka minä puhuin kyseisestä väärin toimivasta henkilöstä, en suinkaan kaikista kyseisen taustan ihmisistä. Tämä levisi kymmeniin muihin medioihin ja kansainväliselle tasolle. Seuraavaksi samainen suomalaismedia kuvasi, että Purran kommentit ovat aiheuttaneet kansainvälisen kohun. Asiaa avitti ulkoministeri pyytämällä turkkilaisilta anteeksi.
Ja siis mitä oli tapahtunut? Suomen valtiovarainministeri oli 15 vuotta aiemmin yksityishenkilönä ja nimimerkillä kutsunut muniaan edessään hierovaa miestä ”turkkilaisapinaksi” foorumilla, jota ei vuosiin ollut ollut edes verkossa alkuperäisellä paikallaan saatavilla.
Ymmärrän tietenkin, että poliitikon käyttämänä tällaiset eläimelliset käsitteet olisivat arveluttavia, mutta millä nimellä yksityinen henkilö, joka tulee seksuaalisesti ahdistelluksi, sitten saisi tunteitaan osoittaa? Muuttuuko termi ongelmaksi vasta, kun sen kirjoittajasta tulee 15 vuotta myöhemmin ministeri?
En kuvaisi tänä päivänä tekijöitä tällaisilla sanoilla, mutta kuten somekannanotoistani näkee, kommentoin edelleen paljon ja suorin sanoin kyseisiä ilmiöitä ja niiden tekijöitä vastaan. Ja huomio, ihan kaikista maista tulevia tekijöitä vastaan. Enkä aio lopettaa. Sen juuri tiedän monia rassaavan.
Eilen – yli kaksi viikkoa Hesarin alkuperäisen kirjoituksen jälkeen – lehti kuin huomaamatta korjasi kyseistä virheellistä kohtaa neljässä eri jutussaan ja myönsi, että ”apinoita” olikin vain yksi, se seksuaalinen ahdistelija. Tästä seurasi se, että myös STT:n (Sanoman omistus 75,42 %) piti korjata omaa väitettään, joka perustui Hesarin väitteeseen. Ja seuraavaksi sitten monen muun lehden. Mutta edelleenkään ei sanottu mitään siitä, MIKSI kutsun tätä henkilöä moisella nimellä. Edelleen koko konteksti puuttuu jutuista.
Entä kuinka monen uskotte lukevan oikaisut? Journalistin ohjeet ovat vain iso vitsi, sillä niitä ei noudateta.
Väärät tiedot kansainväliseen mediaan menivät uutisjuttujen ja yksittäisten toimittajien oman toiminnan kautta. Muuan toimittaja jopa myöntää jutussaan, että oli itse selittänyt tapausta Brysselissä kansainvälisille kollegoilleen. Minulta kukaan ulkomainen media ei kysynyt asiasta mitään.
Toimintatapa kansainvälisten kohujen rakentamisessa muistuttaa aikakaudesta, jolloin Neuvostoliiton ”lehdistön” kautta pelattiin suomalaista sisäpolitiikkaa. On surullista, että edes tätä ei kukaan journalisti halua (tai uskalla) tunnistaa.
Journalismin arvokkaiden toimintatapojen peräänkuuluttaminen median sisältä saattaisi näin tulehtuneessa tilanteessa aiheuttaa välittömän leiman ”persujen ymmärtäjästä” tai jopa ”rasismin hyväksyjästä”. Sellaista riskiä ei yksittäinen toimittaja (tai muukaan toimija) voi ottaa. Niinpä he kaikki toistavat aloitettuja virheitä.
Lainsuojaton median hampaissa
Perussuomalaiset yleisesti ja minä viime viikkoina erityisesti olemme mediassa kuin lainsuojattomia. Meidän kohtelussamme mikään ei ole liian väärin. Kun virheitä osoittaa, kuulee olevansa pikkumainen tai vähättelevänsä ”isoa kuvaa”, jopa ”mitätöivänsä anteeksipyynnön”. Kymmenistä oikaisupyynnöistä vain harva menee läpi. Virheet saatetaan korjata parin viikon päästä tai olla korjaamatta. Oikaisut saatetaan piilottaa jonnekin marginaaliin. Jos puutumme selviin virheisiin tai yleiseen paskanpuhumiseen julkisesti, kuulemme syytöksiä maalittamisesta tai median kyseenalaistamisesta.
Kuten moni kansalainen on huomannut, tällainen toiminta mediassa kyseenalaistaa itse itsensä. Minä tunnen kyllä kaikista lehtitaloista ammattitaitoisia toimittajia, mutta kuten nähdään, apajilla on myös paljon kaikenlaista muuta. Toimittajia, jotka viis välittävät journalistin ohjeista, kunhan yleinen poliittinen tilanne on oikeassa asennossa. Suuria vallankäyttäjiä, joiden tekemisiä ei kuitenkaan saisi arvostella.
Cancel-maailma – avaatko oman historiasi?
Ylipäätänsä maailma, jossa toimitaan tällä tavalla etsien henkilöiden historiasta vääriä sanoja (tai kuvia), joilla cancelöidä heidät vuosia ja vuosikymmeniä myöhemmin, on mielestäni sairas. Kuka ihminen on tässä mielessä synnitön? Kuka haluaisi julkistaa henkilö- ja somehistoriansa yksityisviestejä myöten Hesarille ja muille lehdille riepoteltaviksi? Kannattaa muistaa, että puhumme tässä siis vääristä sanoista, emme rikoksista tai karmeista paljastamatta jääneistä teoista.
Oleellinen kysymys cancel-maailmassakin kuitenkin on, miksi toimittajat irrottavat kommenttejani kokonaisuudesta ja piilottavat kontekstin ja vääristelevät. Miksi he eivät voineet tehdä uutisia kommenttien sisällöistä, kuten ne tosiasiassa oli esitetty? Onko se ammattitaidottomuutta vai tarkoituksellista haitantekoa? Poliittiset vastustajat ja aktivistit tietenkin tekevät niin, mutta miksi journalistitkin?
Epäilen, että siksi, että jos esimerkiksi seksuaalinen ahdistelu olisi tuotu selvemmin esille, rumien sanojen kohahduttava vaikutus olisi hävinnyt. Kyllähän sellaisia käyttävät monet ihmiset, jotka joutuvat vastaavien tapahtumien kohteeksi. Joillekin selittelyt vain sallitaan, toisille ei.
Vielä suurempaa vääristelyä
Näiden vääristelyjen ohella vanhojen kommenttieni riepottelussa on syyllistytty vieläkin poikkeuksellisempiin virheisiin. Iltalehti vääristeli kirjoittamani lähes täydellisesti tunkiessaan suuhuni ne muiden kirjoittajien kommentit, joihin itse vastasin. Näin toimien lehti onnistui saamaan koko juttunsa kärjeksi otsikkoa myöten mielipiteitä, jotka olivat päinvastaisia omiini nähden.
Minun on äärettömän vaikea uskoa, että Iltalehden tähtitoimittajat eivät osaisi lukea vieraskirjan viestiketjuja oikein ja ymmärtäisi, mitä tarkoittavat lainausmerkit, kursiivit ja sitaatit. Näin toimituksessa kuitenkin tehtiin. Prosessissa rikottiin jälleen useita journalistin ohjeita. Juttu, jonka otsikkokin oli virheellinen, oli yli vuorokauden saatavilla. Oikaisut tehtiin ripotellen eivätkä ne koskaan saavuttaneet sen paremmin verkossa kuin printissä edes pientä osaa siitä yleisöstä, jonka alkuperäiset väitteet saivat. Edelleen virheitä on korjaamatta. Useampi lainoppinut on todennut minulle, että tässäkin käsittelyssä syyllistyttiin mitä ilmeisimmin kunnianloukkaukseen.
”Eksoottiset lapset”
Esimerkkejä lehden täysin käsittämättömästä sumutuksesta voi nostaa useita. Ensimmäisenä ”eksoottiset lapset”, joka löytyi valtavan laajalle levinneen jutun otsikostakin. Jutun mukaan vastustin ja puhuin loukkaavasti kansainvälisestä adoptiosta, siis lehden rakentaman narratiivin mukaan ”vääränvärisistä adoptiolapsista”. Tosiasiassa kritisoin voimakkaasti ja irvaillen toista henkilöä, joka arvosteli kansainvälistä adoptiota ja ”eksoottisia lapsia”. Lukemalla viestit normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen näkee tämän. Toimittajalle se vain ei sopinut. Koska kun syyllinen ja rikos on keksitty, muu kyllä saadaan hoidettua tätä tavoitetta toteuttamaan. Vaikka sitten muuttamalla sanoma päinvastaiseksi.
En ole koskaan vastustanut minkäänlaista adoptiota. Olen melko läheisestikin aiheeseen tutustunut sattuneista syistä. En myöskään ole koskaan vastustanut kenenkään ihonväriä tai ”vääränvärisiä ihmisiä”. Iltalehti kirjoittaa paskaa ja hädin tuskin jaksaa korjata asian. Osa mediasta on vajonnut niin alas, että pohja on rikottu.
Homot
Sama koskee jutussa vaikkapa homoja. Viesti, jossa ylipäätänsä mainitsen homon, kuvaa tapahtumaa, jossa ”tärisen” kuunnellessani sosialisti Leif Salménia Sanomatalossa. En suinkaan tärise homon takia vaan kyseisen keskustelun. En ole koskaan ”tärissyt” sen enempää tai vähempää homojen kuin heteroidenkaan seksuaalisen suuntautumisen takia. En edes arvostele Pridea, vaikka niinkin jutussa edelleen väitetään.
Perussuomalaisen johdon pakkomielteinen homoista vauhkoaminen loppui sekin kesäkuussa 2017.
Sen sijaan kyllä olen lukuisat kerrat puolustanut niin netissä kuin ulkonakin ihmisiä (ja eläimiä) monenlaiselta huonolta kohtelulta. (Vieraskirjassakin muuten kuvataan esimerkkinä yhtä kertaa teinivuosina, kun soitan suutani skinheadeille ja vastustan heidän näkemyksiään. Miksi tästä ei tehty uutista?)
Mitä oikeasti olen ja edustan? Mitä perussuomalaiset edustaa?
Olen aina vastustanut kaikenlaista totalitarismia. Vaikka minusta usein mediassa maalataan kuvaa tunteettomana hirviönä, olen kaikkea muuta. Olen hyvin herkkä ja puolustan oikeudenmukaisuutta. Politiikan ja median sikailu on raskasta siedettävää. Etenkin niiden ihmisten kohdalla, joiden uskoi pystyvän parempaan.
Olen lukenut kasapäin kirjoja natsismista, fasismista ja kommunismista – kavahdan kaikkea väkivaltaa, vapauden ja vapauksien rajoittamista, mielivaltaa, sensuuria, syrjintää, sellaista raukkamaisuutta, pelkuruutta, sopulimaisuutta, jotka sallivat pahuuden tapahtua. Joukossa tiivistyvää typeryyttä. Kyvyttömyyttä ajatella omilla aivoillaan ja pelkoa puolustaa sitä, mitä pitää puolustaa. Olen vieraillut kymmenissä totalitarismin historiasta kertovissa museoissa, keskitysleirilläkin. Minusta ei yhdestäkään solun sadasosasta saa tehtyä natsia tai fasistia. Tämä on totta, ja kaikki minut tuntevat ihmiset tietävät sen.
Olen koko poliittisen urani keskittynyt perustelemaan tarkasti omat kannanottoni ja linjani. Olen tehnyt samaa puolueen palveluksessa ja sen johdossa. Perussuomalaisten jokainen poliittinen kanta ja tavoite kestää kaiken päivänvalon, perustuu johdonmukaiseen argumentaatioon ja demokraattisiin prosesseihin. Puolueeni ei ole rasistinen. Sen tavoitteet maahanmuuton – tai minkään muunkaan – suhteen eivät ole rasistisia. Emme puhu salaliittoteorioista, vaan todellisen maahanmuuton aiheuttamista todellisista ongelmista tässä todellisessa yhteiskunnassamme. Tämä blogi on täynnä kirjoituksia aiheesta. Niissä ei ole mitään epäilyttävää. Puolustan niitä loppuun saakka. Puolustan länsimaisia arvoja, puolustan vapautta, puolustan tasa-arvoa. Puolustan yksilön oikeuksien rinnalla velvollisuuksia. Vastustan veronmaksajan rahojen jatkuvasti kiihtyvää käyttöä kaikenlaisten toissijaisuuksien kustantamiseen. Kavahdan yksilöiden holhoamista.
Sitä minä teen ja edustan. Ja siksikin perussuomalaiset on nyt hallituksessa.
Kaiken lisäksi vastustajamme voisivat vähitellen ymmärtää, että meitä kannattaa iso joukko maahanmuuttajia. Kaikenvärisiä, eri uskontokunnista. Monet Suomessa asuvat maahanmuuttajat näkevät ihan samat ongelmat kuin mekin. Ja haluavat muutosta.
Mitä ”rasismikohu” oikeasti tavoittelee?
Olen viime viikkojen jäljiltä entistä kyllästyneempi joidenkin rajattomaan sokeuteen aitojen, todellisten, vääränlaisella politiikalla itse aiheutettujen maahanmuuton ongelmien suhteen. Niitä on kaikkialla ympärillämme, vaikka ei niinkään mediassa. Koko ajan yhä enemmän. Niitä on Keski-Euroopassa, mutta ei niitäkään täällä raportoida. Mitä enemmän todellisia ongelmia on, sitä kovempaa jotkut huutavat ”ei saa!” tai ”rasismia!” tai ”persut on tyhmiä!”. Mutta eivät ongelmat mene tuolla hämäämisellä pois.
Minä olen kirjoittanut typeriä somekommentteja, mutta ei se poista poliittisen linjamme merkitystä. Eikä se vähennä rohkeuttamme seistä sen takana.
Arvasin kyllä alun perinkin, että tämäkin kohu tulee johtamaan perussuomalaisten maahanmuuttolinjan kyseenalaistamiseen. Samalla kun meille annetaan ohjeita siitä, mitä saamme sanoa ja arvostella ja tehdä, linja mitätöidään. (Eikä edes vain maahanmuuttoon liittyen vaan vähitellen muuhunkin. Kepillä on koeteltu jäätä vaikkapa ”ilmastodenialisti ministerinä”-argumenttien myötä.)
Viime päivinä jo moneen kertaan on kuuliaista kansaa mediassa valistettu, että ei pidä vastustaa vain rasismia, vaan pitää vastustaa myös perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa – ja siis hallitusohjelmaa. ”Ihmisoikeuksia tukeva maahanmuuttopolitiikka” ei tämän näkemyksen mukaan voi olla kiristävää vaan yhtä löysää kuin tähänkin saakka. Tutun hokeman mukaan rasismia pitää vastustaa ja maahanmuuttopolitiikkaa saa arvostella – kunhan tätä jälkimmäistä ei oikeasti. Tai kunhan sille ei ainakaan halua tehdä mitään.
Vasemmistolta ja medialtako meidän pitäisi kysyä, millaista politiikkaa me saamme ajaa? Tiedämme hyvin, että vastustajillemme pelkästään jo hallitusohjelman maahanmuuttokirjaukset ovat ”rasismia”. Emme me tietenkään tuollaiseen lähde.
Perussuomalaiset on hallituksessa
Mutta kyllä, perussuomalaiset on nyt hallituksessa, historiansa parhaan vaalituloksen myötä. Hallitusohjelmasta löytyy merkittävä maahanmuuttopolitiikan paradigman muutos, ja me haluamme sen toteuttaa. Ei mitään radikaalia, mutta siirtyminen pohjoismaiselle linjalle.
Ohjelmasta löytyy myös paljon muuta hyvää, jolla tämän maan suuntaa korjataan. Se aiheuttaa poliittisissa vastustajissa suunnattomasti kiukkua ja vihaa. Se aiheuttaa samanmoisia tuntemuksia myös osassa mediaa. Näyttää siltä, että oikeanlaista politiikkaa voidaan monien mielestä tehdä vain jakamalla lisää rahaa erilaisiin ”hyviin” kohteisiin. Kaikki muut, leikkauksista löysän politiikan kiristämiseen ja yksilöiden velvollisuuksien korostamiseen, puhumattakaan maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä, ovat väärin. Verorahoitteisen Yleisradion uutisoinnin perusteella hallitusohjelmasta ei ole löytynyt vielä yhtä ainutta hyvää asiaa. Huonoa sen sijaan joka päivä useita esimerkkejä.
Kun vasemmistoaate on marssinut läpi instituutioiden, oikeistohallituksella on edessään kivinen tie. Onneksi äänestäjillä on demokratiassa viimeinen sana.
15 vuotta vanhat somekommentit ovat 15 vuotta vanhoja somekommentteja
Tosiasia on, että yksityinen henkilö Purran viidentoista vuoden takaiset somekommentit eivät määritä sen paremmin poliitikko-Purraa kuin varsinkaan ministeri-Purraa. Ne eivät määritä perussuomalaista puoluetta. Suomalaisen yhteiskunnan edelleen vaietuista ongelmista niiden käsittely valitettavasti kertoo.
Tätä hallitusta ei kannata yrittää kaataa 15 vuotta vanhojen somekommenttien takia. Voin taata, että oppositiolle löytyy vastustettavaa ihan varsinaisissa esityksissäkin.
Kuten olen useasti toivonut, omaa toimintaani poliitikkona, puheenjohtajana ja ministerinä on syytä arvioida näissä tehtävissä toimimisen kautta. Tekosyyn kyvyttömyydelle voi toki etsiä vaikka 20 vuoden takaa, mutta kovin perusteltua ja johdonmukaista se ei ole. Ei näin tehdä muidenkaan kohdalla. Hallituksessa on istunut vuosien varrella vaikka kuinka monta rikoksistakin tuomittua henkilöä (myös viime kaudella). Eiköhän yhden huonot sanavalinnat 15 vuoden takaa voida hyväksyä.
Hallitus on sitoutunut yhdenvertaisuuteen
Samoin tämän hallituksen toimintaa kannattaa arvioida sitten, kun se on saanut asioita aikaan. Sittenkään opposition puolueet eivät siitä pidä. Eikä niiden missään nimessä tarvitse.
Hallitus on täysin sitoutunut demokratiaan, yhdenvertaisuuteen, ihmisoikeuksiin ja syrjimättömyyteen. Tämä on myös jokaiselle perussuomalaiselle täysin selvä asia. Kunnioitamme koalition muita osapuolia hallituskumppaneina, ja toivomme saavamme osaksemme vastaavaa kunnioitusta, poliittisista näkemyseroistamme huolimatta.
Toivon todella paljon, että viime viikkojen kohuista päästäisiin jo eteenpäin. Minä ja muut perussuomalaiset haluamme päästä käärimään hihat ja toteuttamaan hyvää hallitusohjelmaa. Haluamme kantaa vastuuta Suomen turvallisuuden, talouden ja tulevaisuuden hyvinvoinnin puolesta kolmen muun hallituspuolueen kanssa.
PS. Tämä kirjoitus ei sisällä kenenkään tai minkään maalittamista, ei minkäänlaista rasismia tai syrjintää tai vihapuhetta. Kirjoitus sisältää tosiasioihin perustuvaa journalistista kritiikkiä. Kirjoituksessa puolustaudun vääriltä syytöksiltä. Siihen minulla on oikeus sekä yksilönä että julkisessa roolissani.
dust/bones/politics 
Jossakin onnettomassa herjaussivustossa Riikka solvattiin ettei uskalla tulla rehellisesti haasteltavaksi. Koska tilanne on karannut varsinkin ruokottoman media toimittajilla käsistä. Riikalla on oltava oikeus ja velvollisuus aina esittää haastelijalle vastakysymyksiä mistä kyseinen ”tieto tai olettamus” on lähtöisi ja kuinka se on päätynyt toimittaja tietoon. Media kuluttajana ja asiasta kiinnostunee oletan että mediasta löytyisi edes hitunen selkärankaa toimia rehellisesti ja oikeuden mukaisesti. Nykyinen journalismi ei ole missään tapauksessa ammattimaista vaan pikemminkin vainoamista ja harhojen levittelyä.
Ville Rydman on joutunut HS vihameilisen hyökkäyksen ja panettelin kohteeksi, HS on täynnä katkeruutta ja vihaa sekä avointa rasismia.
Niinpä, ikävä kyllä se onneton herjaussivusto on YLE… 😦 Tai siellä ainakin joku noin kommentoi.
Olen hyvin pahoillani puolestasi ja raivoissani niin medialle kuin kaikille muillekin tahallaan asioita väärinymmärtäville eli vääristelijöille. Persut on ainoa puolue, joka näkee realistisesti holtittoman maahanmuuton ongelmat ja on rohkea ja urhea ottaessaan roolia ongelman ratkaisemiseksi. Olen todella kiitollinen siitä ja samalla pelkään, että sinä ja kollegasi ette enää jaksa tämän kaiken loan heiton keskellä.
Tässä maassa tekopyhyys kukoistaa ja se on kuvottavaa. Ihmiset pettävät itseään, kun argumentoivat leimaten kaikki sanomanne kategorisesti rasismiksi.
Toivon paljon voimia sinulle Riikka!
Persut tuotti itse maahanmuutto-ongelman 2015 kun Soini ym hallituksessa oli aivan hiljaa 35000 maahanmuuttajan tulosta – jotta persujen kannatus nousisi ja nousihan se.
Tällä hetkellä Suomeen tulee noin 750-1000 ihmistä vuodessa. On se valtava maahanmuutto-ongelma. mikään media ei leimaa kaikkea kategorisesti rasismiksi vaan vain kaiken sen mikä on rasismia. Muutahan te persut toisaalta ette ole saaneet aikaankaan. Rasismiin perustuu toimintanne. Olen ollut 40 vuotta eduskuntakuvaaja ja kuunnellut siellä oloaikanne häveten persurasismia puhujapöntöstä ja kahvilassa ja ryhmähuoneesa ym. koko ajan ne…eri vitsejä ja avointa vihaa ihonväriä kohtaan..roskajoukkoa olette ja tuo oli siis sarkasmia ja vain läppää ettekö huumoria ymmärrä????
jorepuusa muistaa väärin.
https://yle.fi/a/3-8247654
jorepuusa Kannattaa hieman hengähtää, vaikka huomaakin kuinka vihaat persuja. Aika pelottavaa. Kommenteissasi syyllistyt itse haukkumiseen mitä taas persuissa arvostelet.
Pelottavaa että Suomessa on vallalla tällainen viha toisin ajattelevia kohtaan. Toivoisi asiallista keskustelua myös mm. maahanmuuton ongelmista ilman että rasistikorttia heilutellaan. Mietin mitä työtä teet 🤔 Toivottavasti poliittinen vakaumuksesi ei näy siinä haitallisesti.
Riikalle tsemppiä jatkoon! Kannattaa jatkossa valita sanat huolellisemmin ettei tule (tahallisia) väärinymmärryksiä.
”Persut tuotti itse maahanmuutto-ongelman 2015 kun Soini ym hallituksessa oli aivan hiljaa 35000 maahanmuuttajan tulosta – jotta persujen kannatus nousisi ja nousihan se.”
Vai kävikö niin, että persujen kannatus kyselyissä laski, kun Soini ei noussut vastustamaan vuoden 2015 invaasiota . Kannatus korjaantui vasta kun Soini kumppaneineen lähti Sinisiin.
JorePuusa potkittiin Uuden Suomen blogisivuilta Perussuomalaisten permanälvijänä, jatkuvaa tökeröryöppyä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jore-puusa/sormet-verisiksi/
Hei Riikka! Tunnen empatiaa kaikkia kohujyrättyjä kohtaan, ja tässä oli paljon yleispätevää analyysiä.
Huomasin kuitenkin myös yhden keskeisen ajatusharhan, joka koskee nimenomaan tätä kyseistä kohua.
Nimittäin sarkasmintajuisilla ihmisillä on usein taipumus olettaa, että keskustelutyylistä voisi päätellä, että myös yhteisö on sarkasmintajuinen. Että porukassa on nyt tällainen jaettu sarkastinen konteksti.
Mutta oletus ei pidä ollenkaan paikkaansa, eikä ole pitänyt ikinä aiemminkaan! Todellisuudessa keskustelun hiljaisissa seuraajissa on aina käsittämättömän paljon täysin sarkasmintajuttomia tosikkoja, jotka ottavat kaiken kirjaimellisesti.
Eli kun sanot kavahtavasi ”joukossa tiivistyvää typeryyttä”, kannattaa ehkä miettiä hetki, kuinka paljon ilkeilysi on saattanut lietsoa juuri sitä pahaa, jota sanot vastustavasi. Vaikket olisi ymmärtänytkään.
PS. Tämä kommentti ei ollut syyttäjän vastaus puolustuspuheenvuoroon. Ihan arkihuomio vain.
Hyvä Riikka Purra. Olen asunut USAssa vuodesta 1987 ja olen USAn että Suomen kansalainen. En ole seurannut suomalaista puoluepolitiikkaa kovin läheisesti ja vielä vähemmän minulla on ollut tietoa sinusta. Ensimmäinen kirjoitus, mitä sinulta luin, oli se missä käytit termiä musta kaapu puhuessasi ihmisestä. Olen itse konservatiivinen ja minulla on hyvin samanlainen kristillinen tausta kuin mm. Päivi Räsäsellä. Se kuvannee lähestymistapaani moneen asiaan. Kommenttina sinulle. Kyllä minä kauhistuin sitä tapaasi kuvailla ihmistä. Samoin huomasin yllä olevassa puolustus kirjoituksessasi, että käytit yllättävän mustavalkoista tapaa kuvata lukijakuntaa:ne jotka ymmärtävät sinua ilman puolustuspuheenvuoroasi ja sitten ne jotka eivät ymmärrä puolustuskirjoituksesi luettuaankaan. Taas lipsahti äärimmäinen ja jopa loukkaava tapa kirjoittaa. Luulisin että on muunkinlaisia ihmisiä kuin nuo kaksi kuvaamaasi ihmisryhmää.
Ihmettelen tätä dualismia, nyt kun perussuomalaiset ovat hallituksessa niin media vain vainoaa ja vääristelee, ja siihen pitäisi nyt ehdottomasti tarttua, vastaavasti kun edellisen hallituksen aikana tehtiin kärpäsestä härkänen, niin käsittääkseni yksikään silloisen opposition edustaja ei asiaan tarttunut tai yrittänyt väärinkäsityksiä oikaista ?
Otetaan nyt vaikka esimerkiksi Marinin hornet kommentti, joka aika tarkalleen meni näin : ”Hornet -hävittäjien jatkokäytöstä on Suomessa tulevaisuudessa mahdollista keskustella” ja sitä vielä tarkennettiin näin : ”Marin on myös nimenomaisesti todennut, että hän ei voi tehdä asiaa koskevaa päätöstä ja että hänen hallituksensa toimikausi on loppumassa.” – niin mikä mediamyllytys siitä seurasi, ja kuinka moni silloisen opposition edustaja oli asiasta paasaamassa ja käyttämässä asiasta syntynyttä ”kohua” polttoaineena hallituksen vastaisen mielialan lietsomiseen ?
Tai otetaan vaikka toisena esimerkkinä nyt hallituksessa istuvan KD:n Päivi Räsänen, joka ennen vaaleja julkaisi sekä twitterissään että facebook sivuillaan täydellisen uutisankan, väitteen että Marin olisi luvannut ilmaiset abortit Puolalaisille naisille, asia joka sitten tutkittiin median puolesta ja oikaistiin, kuitenkin nuo julkaisut pysyivät tuolla KD:n maailmassa, ja löytyvät nyttenkin useammasta ”oikeistolaisesta” mediasta, mm. uusi suomi verkkojulkaisusta.
Missä kohtaa noissa esimerkeissä silloinen opposition edustaja tarttui asiaan ja korjasi väärän väitteen, tai tarttui siihen miten asiasta eri medioissa uutisoitiin siihen korjaukseen asti ?
On niin uskomattoman helppoa piilottaa kaikki sen taakse että media on viher-vassari-kommari-seta-vähemmistö-ihanmitävaan kuplassa, kun kaikkien kansainvälisten mittarien mukaan Suomi on aina siellä kärkipäässä lehdistön riippumattomuudessa ja sananvapaudessa, oltiinko viimeeksi maailmanlaajuisesti sijalla viisi.
Samaan aikaan kun katsoo esimerkiksi Teuvo Hakkaraisen kirjoituksia, jotka ovat millä mittapuulla tahansa asiattomia, tai Sebastian Tynkkysen suoranaista maalittamista ja venäläisen nettitrolli – kortin vetämistä, niin taas ihmettelen missä on perussuomalaisten kritiikki ja parannusehdotukset noihin ja vastaaviin asioihin.
Ja tarkoitti ministeri Purra noita vanhoja kirjoituksiaan mitä vaan, tosiasia on kuitenkin se että osa ihmisistä saa niistä perusteluja ja polttoainetta omaan vihaansa. Henkilökohtaisesti se mikä minua tässä tökkii on tuo juupas-eipäs meininki, näin epäpoliittisen siviilin näkövinkkelistä, tuntuu että yritetään tanssia kahdella lattialla samaan aikaan.
Taloustutkimus Oy teki juuri tutkimuksen asenteista rasismia kohtaan, väitteestä : ”Mielestäni on erittäin tärkeää, että Suomessa ei hyväksytä rasismia missään muodossa” samaa mieltä perussuomalaisista oli 13%, kokoomuksella vastaava luku oli 58%.
Väitteestä : ”Mielestäni rasismiin ei suhtauduta Suomessa tarpeeksi vakavasti” samaa mieltä oli perussuomalaisista 2% (siis kaksi, ei ole kirjoitusvirhe), kokoomuksellakin vastaava luku oli 25%, ja keskiarvo kaikista puolueista hieman päälle 48%
Mielestäni perussuomalaiset ovat olleet rakentamassa vastakkainasettelun ja sanotaanko epäsopivan keskustelun mahdollisuuksia, kuulunevat populismiin, mutta tässä kohdassa kun ollaan hallitusvastuussa niin ehkä olisi hyvä tarttua näihin asioihin.
Mitäpä jos demokraattisesti olisi kaikille samat pelisäännöt, jos tartuttaisiin loukkaaviin, vääristäviin, maalittaviin ja haukkuviin teksteihin ja uutisiin, riippumatta siitä kehen tai mihin ne kohdistuvat, siihen kun ei riitä että vain osa puolueista ja poliitikoista tekee niin, vaan siihen tarvitaan ihan kaikki.
Terveisin : yli 50 vuotias kantasuomalainen hetero mies, joka ei allekirjoittanut adressia, eikä edes äänestänyt vihreitä tai vasemmistoa.
Monissa kommenteissa puhutaan noitavainoista ja ”valtamedian” epäluotettavuudesta. Tuo mieleen sen, mitä Jenkeissä tapahtui Trumpin aikana. Noihin argumentteihinhan siellä vedottiin, kun puhuttiin kannattajille. On melkoinen salaliittoteoria, että koko suomalainen journalistikenttä olisi Perussuomalaisia vastaan.
Samaan aikaan puhutaan ”vihervassareista” sellaiseen sävyyn ikäänkuin oppositiota edustavat olisivat suoraan paholaisesta. Ei kuulosta kovin yhteistyökykyiseltä, vaan pikemminkin siltä kuin olisi olemassa vain yksi ainoa mielipide, ja se on hallituksen kannatajilla. Tämä taas ei kuulosta demokratialta.
Vaikka Riikka Purra olisi juuri niin rehellinen ja rasismista puhdas kuin antaa ymmärtää, olen henkilökohtaisesti kuullut ja somesta lukenut perussuomalaisilta paikallispoliitikoilta ja heidän kannattajiltaan sellaista kieltä, joka on vielä roisimpaa kuin Riikan vanhat kirjoitukset. Miten voisin siis uskoa puolueen puhtauteen, jos sen kannattajissa on avoimesti rasistista väkeä?
Mitä tarkoitat rasismilla, määrittele. Sana on menettänyt merkityksen, se on kuin kirosana jota tulee joidenkin suusta jokaisessa lauseessa. Kerro mistä rasismista puhut, sillä sanalla ei ole enää merkitystä. Rikka puhuu asoista niillä nimillä joihin on ottanut kantaa. On umpimielistä leimata meidät kannattajat rasisteiksi, se on typeryyden osoitus.
Edelleen, olet paras
Loistava kirjoitus, tsemppiä Riikka!
En ole koskaan pitänyt sinua rasistina, media teki todella törkeästi ja maalitti sinua rumasti!
Hyvin tiivistetty – voimia!
Go Riikka Go!!!
Älä anna Suomen vassarimedian lannistaa.
Kun tietää että vasemmisto suhaa kirjoitusten takana niin mitä voi odottaa uutisoinnilta.
Puolustuksella on puheenvuoro siis sinulla Riikka. Upea puheenvuoro. Ajatuksesi tulee hyvin esiin, jos lukija sitä haluaa, mitä toivon. Jatka samaan malliin. Yhteiskunnallisista asioista ja ongelmista pitää voida puhua, vaikeistakin.
Olen ollut tosi pahoillani tästä ajojahdista sinua ja puoluettasi kohtaan. Itse olen ymmärtänyt tilanteesi koko ajan ja nähnyt sen ajojahtina ja vaaleissa heikommin menestyneiden katkeruutena.
Median toimintaan olen ollut pettynyt, tasapuolisuuden arvo on unohdettu, missä YLE etunenässä. Taitaa vielä Repo-radion mainingit elää. Mediankin hyvä tarkistaa toimintatapojaan.
Olen osaltani pienessä mitassa yrittänyt tuoda ajatuksiani esiin niin sinun kuin puolueesikin puolesta ja ”herättää” ihmisiä näkemään realismia. Tuen edelleen sinua ja puoluettasi. Linjanne on se, mitä maa tarvitsee.
Vaalimenestyjien paikka on ja pysyy hallituksessa. Tsemppiä sinulle ja hallituskumppaneille.🌻✌👍
Median toimintaan olen ollut pettynyt, tasapuolisuuden arvo on unohdettu, missä YLE etunenässä.
———————————
Missä medialta vaaditaan tasapuolisuutta, Suomen laissako?
Ei sellaista vaadetta ole kirjoitettu sääntönä ylös minnekään.
Jokainen media noudattaa omistajansa arvoja.
Paitsi persumedia joka ei suostu JSN jäseneksi ja siksi suoltaa jatkuvaa valhetta ja vihapuhetta.
Olen mukana eräässä faktantarkistuksessa ja siellä löysin persumedian komenteista yli 200 joissa Marinia sanottiin huoraksi, eipä siihen puututtu mitenkään.
Te olette surkeaa roskajoukkoa ja rasisteja mutta tuo oli vain sarkasmia enkä tarkoittanut sitä mitenkään, ettekö te nyt läppää ymmärrä.
Niin, te faktantarkastajat olette punaisia kannattavia valtiolle mitään rahallista arvoa tuottamatonta punikkiroskajoukkoa.
Tuo oli vain sarkasmia enkä tarkoittanut sitä mitenkään, ettekö te nyt läppää ymmärrä.
Ps. Kiukkuheittosi ei vaikuttanut mitenkään, ei mennyt yöunet eikä ruokahalu…valitettavasti, joten koitappa keksiä ja pinnistää sieltä aivosopukoista jotain parempaa, yritä edes, kiitos jo etukäteen.
”Jorepuusa 27.7.2023
Olen mukana eräässä faktantarkistuksessa ja siellä löysin persumedian komenteista yli 200 joissa Marinia sanottiin huoraksi, eipä siihen puututtu mitenkään.”
Suomen Uutisten juttuja ei voi nykyään kommentoida. Muistan kommentoinnin onnistuneen aikaisemmin. Kommentoijissa lienee ollut paljon vihervassareita, jotka tekeytyivät persujen kannattajiksi ja kirjoittivat tavoitteenaan antaa kuva persuista tyhminä.
antaa persuista kuva tyhminä
—————–
Ei sitä kuvaa tarvitse kenenkään antaa, Te teette sen ihan itse.
Tuo oli sitten sarkastista läppää 🙂
Kiitos hyvästä kirjoituksesta, Riikka! Vain yksi pyyntö: Voisitko käyttää sanaa ”asiayhteys” vierassanan ”konteksti” sijasta? Näin viestisi välittyisi paremmin.
On todella hyvä kirjoitus Riikalta.
”Konteksti” sisältää ”asiayhteyden” lisäksi paljon muutakin. Siihen kuuluu tässä tapauksessa myös viestintäympäristö, vastaanottajien ominaisuudet, lähettäjän rooli tai status, aikakausi, lähitapahtumat, aiempi viestittely, viestialustalla vierailevien viestintätyyli tai -perinteet ym. ympäröivät puitteet.
Kun yksittäistä lausetta aletaan ruotia kontekstistaan irroitettuna, syyllistytään kokonaiskuvan piilottamiseen; kokonaiskuvan, jonka valossa viestin sisältö ja merkitys nähtäisiin tyystin toisin. Tässä media on harrastanut valehteluun ja petokseen rinnastuvaa toimintaa, sillä väärän mielikuvan luominen on tehty tietoisesti.
Hyvä Riikka, täyttä asiaa, vihervasemmisto, on paniikissa jäi oppositioon, ja kauaksi aikaa,
Tietääkseni vasemmisto, eikä vihreät ole nostanut Rydmanin ja Purran rasistiasia törkeyksiä esiin vaan laaja media kaikkialla Suomessa, vai haluatko Puolan mallin jossa mitään vastaan valtaa ei saa puhua. Sitähän puhevapauttahan te vaaditte oppositiossa kokoajan.
Hyvä Kirjoitus 👍
Erittäin hyvä kirjoitus. Täältä tuli uusi kannattaja nyt Persuille. Samoin jaan tämän eteenpäin.
Erittäin hyvä kirjoitus, Riikka👌👌👌
Kaikella ystävyydellä, minusta Rydmanin viestit eivät ole epäasiallisia. On oltava tästä vahvasti eri mieltä. Ne ovat vain yksityisiä. Yksityisessä elämässä ihmiset sanovat kaikenlaista, tuulettavat tunteita, purkavat kiukkua, sanoittavat huonoja hetkiä sanoiksi. Ajatus siitä, että yksityinen ja julkinen rupeaisivat tällä tavoin vähänkään sekoittumaan on dystooppinen. Etenkin julkisuudessa toimivat tai sinne pyrkivät ihmiset tulisivat vainoharhaisiksi, mitä viestejä voi rakkaalle lähettää, mitä uskaltaa ehkä edes sanoa, voihan puhekin nauhoittua. Tämä on aivan dystooppinen tulevaisuuskuva, siitä tulee mieleen Geheime Staatspolizei, Staatssicherheit, Pavlik Morozov, Securitate, Kiinan kaikkialle näkevät kamerasilmät, Orwellin 1984:n isoveljen silmä, joka tuijottaa ihmisiä kodin seinältä. Yksityisviestien käsittelylle ei pitäisi antaa minkäänlaista validaatiota. Se on pikkusormi totalitarismille. Yksityisviestit eivät ole julkisesti epäasiallisia, ne ovat vain yksityisiä.
Se, miten vasemmisto ottaa tämän viestien julkaisun yhtenä äänenä riekkuen ilolla vastaan eikä vain Hesari vaan koko mediakenttä julkaisee ne kritiikittä ja hallituksen eroakin jo riemulla vaatien, synnyttää kammottavia aavistuksia ihmisyyden perimmäisestä luonteesta, meidän sivistyksemme tilasta, yhteiskuntamme kohtalosta. Jotain todella kammottavaa on tullut näkyväksi, aivan kuin historia katsoisi nykyhetkeen. Tätä se psykologia siis oli. Minusta Suomi elää todella vakavaa hetkeä juuri nyt.
Perussuomalaiset hyökkäsivät neljä vuotta vasemmiston ja muiden hallituspuolueiden ministerien yksityiselämää kohtaan kaikin keinoin törkeästi. Onko teillä persuilla eri ajattelumalli kokonaan
En minäkään löytänyyt Rydmanin julki tulleista yksityisviesteistä mitään pöyristyttävää. Toki vertauskuvia voi hakea monesta muustakin suunnasta, kun vuonna 2016 kuvailee kansalliskukkamme kielon lisääntymistä tontilla. Tilastokeskuksen mukaan kuitenkin: ”Ajanjaksolla 2010–2015 korkein hedelmällisyys on ollut Nigerissä ja Somaliassa. Nigerissä naisten keskimääräinen lapsiluku eli kokonaishedelmällisyysluku oli 7,6 ja Somaliassa 6,6.”
Virheen Rydman teki siinä, että viestitteli henkilölle, joka ei omissa toimissaan kunnioita yksityisviestien luottamuksellisuutta vaan levittelee niitä medialle julkistettaviksi mahdollisimman laajasti. Tämä henkilö kirjoittaa itsestään Linkedinissä ”I am a certified data protection lawyer”. Menestystä valitsemalleen uralle.
Kiitos Riikka,
Tämä oli erittäin hyvä ja asioita selventävä puolustuskirjoitus. Olen hyvilläni siitä, että jaksoit puolustautua, vaikka hyökkäykset ovat olleet kohtuuttomat. Toivon, että jaksat, koska sinä ajat rasisminvastaisuutta, oikeudenmukaisuutta ja kaikkien meidän suomalaisten oikeuksia ja vastuita. Ja emmehän me edellytä tänne tulleiltakaan mitään eenempää.
Hyvä kirjoitus, ja tämän varmasti kaikki ns. normaalit yhteiskunnan hyvinvointia haluavat tiesivätkin.
Aidosti ällistyttää miten media on tämän sirkuksen rakentanut. Lukijoille ei ole annettu puheenvuoroa ollenkaan, koska on tiedetty mitä he vastaavat. Tai sitten on kysytty, mutta poimittu halutut kommentit oppositio-agendan mukaisesti. Oma luottamukseni suurimpiin medioihin ja näiden objektiiviseen uutisointiin on saanut minut katkeraksi. Toivon että jaksat tämän. Se loppuu aikanaan. Tämä koko asia on ikäänkuin huolellisesti rakennettu. Se karisee kun kansa päästetään ääneen.
Olemme usean ystäväni kanssa tästä ruokatunnilla puhunut ja kaikki ovat kanssani samaa mieltä. Enbole kuullut kenenkään käsittävän muuta.
Kukaan ihminen ei ole täydellinen paitsi omasta mielestään se ketä saa syyttää toista. Tekopyhyys on se nykypäivän trendi. Ollaan somessa parempia kuin elämässä. Tällä tarkoitan mediaa, mediaa pönkittäviä ”asiantuntijoita” ja yksityishenkilöitä. Heillä tuntuu olevan aikaa haukkua, uhkailla ja nostaa itsensä jalustalle. Tehdä itse itsestään näin parempi ihminen.
Tähän ei kannata kuluttaa yhtään enempää energiaa kun on pakko. Edeltäjäsi luovutti, lupaa olla vahvempi, kansan vuoksi.
Anarkismi on nostamassa maailmalla päätään. Hallitsematon maahanmuutto ja sen tuoma vastakkainasettelu on yksi sen aiheuttajista. Ihminen, jolla ei ole mitään hävittävää: työtä, perhettä tai rahaa on vaarallisin ihminen. Silloin on otettava väkisin se minkä saa että voisi olla edes jotain. Miettikääpä vaikka itseänne siihen tilanteeseen.
Voimia vielä kerran, kaikki on kohta vain uuden paremman alkua. Tämä siksi koska näin ei voi jatkua ja kaikki tietävät sen.
Työt alkavat kohta joten pää kylmänä.
Lukijoille ei ole annettu puheenvuoroa ollenkaan, koska on tiedetty mitä he vastaavat.
—-
Eihän tuo pidä paikkaansa ollenkaan. Kaikissa medioissa joissa Purran ja Rydmanin fasistinen rasismi on esillä on kommentointimahdollisuus. Mitäs sinä nimimerkkipelkuri valehtelet,toisaalta persuus perustuu valehteluun… ja tuo oli vain sarkasmia ettekö huumoria ymmärrä.
Riikan pitkä kirjoitus on huippuhieno, järjellinen ja tarkka syvien ajatelmien yhteenkerätty kokonaisuus.Ei ihan heti tule mieleen ketään toista KÄRKINAISPOLIITIKKOA,jonka voisi kuvitella yltävän vastaavaan ollessaan tykkitulen kohteena.
VAIN itselleen rehellinen ihminen toimii näin.
JO sotavuosina suomalaisnaiset osoittivat tahtonsa ja voimansa,miesten rinnalla.NÄIN on edelleen,ja vastustaja samaa heikkoa kaliberia kuin aiemminkin.
Riikalle kaikkea hyvää.JAKSAMISTA ja voimia tärkeässä työssään,johon hänet OLLAAN ÄÄNESTETTY.
voimia tärkeässä työssään,johon hänet OLLAAN ÄÄNESTETTY.
——————
Väärin taas. Purraa ei ole äänestetty ministeriksi, hän on sen puolueen puh.joht joka sai 3429 ääntä enemmän kuin kolmanneksi tullut sdp. Olipa valtava voitto. 80 % suomalaisista sensijaan inhoaa teitä. Tuo oli sitten vain huumoria ja läppää, pitää ymmärtää sarkasmia eikö.
Olisi kyllä ollut paljon parempi jore kun olisit pysynyt siellä puussa.
Tuo oli sitten suoraa vittuikua että ymmärrät kuinka tollo olet.
Tsemppiä Riikka! Hyvä, kun avasit tämän kohun juuria, asiaa on nyt helpompi ymmärtää ja minä myös ymmärrän. Todella surkeaa miten puolueellista peliä media pitää, erityisesti uskottavuus HS:ää kohtaan on romahtanut. Viimeisimpänä Rydmanin yksityiset viestit, tuntuu, että oikean ajamalla ajetaan HS:n toimesta hallitusta kumoon. Mukavia kesäpäiviä sinulle ja läheisillesi! Me pidämme yhtä!
Todella surkeaa miten puolueellista peliä media pitää, erityisesti uskottavuus HS:ää kohtaan on romahtanut.
—-
uskottavuus romahtanut..???
HS kirjoitti auki sen mitä Rydman oli kirjoittanut, mikä siinä oli epäuskottavaa, vai pitäisikö Rydmaniin usko romahtaa. Hänhän nuo rasistiset ölinänsä kirjoitti, ei HS. Koittakaas nyt typerät persut pysyä totuudessa ja tuo oli sitten rouheaa läppää vaan,
Jore putos puusta ja tuli tekemään sitä minkä parhaiten osaa. Jaa, osaaks se mitään muka?
Tuo on vain rouheaa vittuilua vaan
Asiallinen ja aiheellinen kirjoitus. Luottamus Riikka Purraan on myös minulla, on ollut aikaisemminkin ja nyt myös tämän kohun aikana. Minulla oli pitempikin perustelu tuelle ja luottamukselle Riikka Purraan, mutta jätetäänpä se nyt kirjoittamatta, koska en tiedä missä asemassa tulen olemaan vuonna 2038.
Tsemppiä ja voimia kesäloman jälkeen Riikalle. Koeta levätä, meitä tukijoita on paljon!
Oi, niin loistavaa tekstiä👍🏾
Tsemppiä ja jaksamista Riikka, et ole yksin vaikka joskus sinusta ehkä siltä tuntuu, sinulla ON valtava tuki takanasi johon nojata 🙌🏾🙌🏾🙌🏾
Todella hieno puheenvuoro. Olen surullinen puolestasi, vihainen paremmille ihmisille ja iloinen, että olet Riikka selvinnyt näinkin hyvin (ulospäin) tästä sairaasta hallituksenkaatoyrityksestä ja kannattamani politiikan lokaamisesta tai sen yrityksestä. Voimia tästä eteenpäin kaikille asianosaisille, te olette tärkeintä koko Suomessa!
Moraalisi on hyvin korkea ja olet rehellinen, sen vuoksi olen äänestänyt sinua kaksi kertaa, ja tulen äänestämään aina kun se on mahdollista. Suomi tarvitsee älykkäitä, omilla aivoillaan ajattelevia ja tosiasiat tunnustavia päättäjiä. Aivan samat ominaisuudet tunnistan monissa perussuomalaisilla, aikoinaan ensimmäisenä Jussi Halla-ahossa.
Suomalainen media on aivan käsittämättömässä alennustilassa, kuin rikollisten valehtelevien lasten hallussa.
Oli ilo lukea asianosaisen itsensä näkemykset viimeaikaisista myllytyksistä. Medialla on omat tavoitteensa, joihin sen tulee pyrkiä. Keinot ovat vain olleet etenkin viime aikoina tosi raskain mielin seurattavaa. Luotto on ikävä kyllä kärsinyt inflaation suhteessani mediaan. Etenkin minunkin rahoillani toimivan yle:n puolueellisuus on kuvottavaa.
KIITOS,Riikka Purra palautteestasi medialle.Uskomatonta ajojahtia ps kohtaan on ollut jo vuosia ja se nyt tulee joka tuuutista kun television tai radion lehden tms avaa.Olen nähnyt aina ,että Purra puhuu ja käyttäytyy asiallisesti On jo viime hallituksen aikana jo kehoittanut ps puolueen jäseniä asiallisiin kommentteihin.Suomi 24 sivustolla Riikka Purra on leimattu ” potentiaaliseksi joukkomurhaajaksi.Eikö noista asiattomimista vihakirjoitujsista pitäisi tehdä rikosilmoitus,ja sivuston vetäjä pitäis haastaa oikeuteen?He poistavat aivan asialliset,ps puolustavat tekstit.Mutta näitä mustamaalaavia vihaviestejä on vaikka kuinka paljon.Jaksamista Ps ministereille.Toivottavasti oikeus voittaa ja voitte jatkaa työtänne suomalaisten hyväksi.
Erittäin hyvä kirjoitus. Iso iso harmi vain että Riitta jouduit tämän kirjoittamaan. Puolustamaan itseäsi asiassa jossa ei pitäisi järjellä ajateltuna puolustettavaa olevan. MEDIA JA HUONOT HÄVIÄJÄT (
SDP, VIHREÄT, VAS. Keskusta) ja jopa hallituskaverit Rkp kun ovat ottaneet sinut jostain täysin käsittämättömästä syystä hampaisiin. Myöntäminen, että paljon suomalaisia arvostaa ajatusmaailmaasi ja suoruuttasi .. on heille liian vaikeaa. Taitaa jopa hieman pelottaa heitä.
kahteen kertaan asialliset viestini on poistettu.
Toivon todellla pikaisia uusia vaalejja.
Eihän tuollaista syyttelyä ja puolustelua ole kakaroillakaan
Kuulepas Tuomas,
Sinulllakin on toki oikeus olla sitä mieltä, että sinun poistetut vastauksesi olivat asiallisia. Kannattaa sinunkin kuitenkin muistaa, että nyt kirjoitamme Riikka Purran blogissa, jossa hänen bloginsa moderaatorilla on oikeus poistaa sinun asiallisena pitämäsi kommenttisi niin halutessaan. Tämä ei ole blogi, jossa mitkä tahansa mielipiteet ovat sallittuja ihan vain moderoinnninkin näkökulmasta katsottuna. Esimerkiksi mielipide, joka ei perustu faktaan vaan on vain mielipide, voidaan helposti poistaa perusteettomana tekstinä.
Saat myös odotella uusia valeja, mutta tuo uusien valien odottelun kantasikaan ei asiaa edistä varsinkin kun sen vain tänne kirjoitat.
Mitä tulee “kakaroihin” vertailuun, ei siinäkään ole faktapohjaa, vaan pikemminkin se kertoo vain sinun omasta mielipideilmastostasi.
Toivotan sinulle rauhallisia hetkiä kannanottoni lukiessasi ja sopivaa peiliinkatsomista.
mielipide, joka ei perustu faktaan vaan on vain mielipide, voidaan helposti poistaa
——————-
No mutta silloinhan pitäisi kaikki persujen kommentit poistaa. nehän perustuvat johdon kansalle antamaan dissinformaatioon. Muistakaa aina että 80% kansasta inhoaa Teitä vaikka 20 kannattaa. Sitä kannattaa ihan tosissaan miettiä.
Ihmettelen että et ole Riikka sairastunut tästä hirveästä vainoamisesta. Ihmettelen lehdistöä joka lietsoo maailmalla ja antaa väärää
Kuvaa Suomesta Riikka olet äänikuningas demokraattisesti valittu.
Toivon että jaksat ja pysyt terveenä.
Moni Sinua arvostelut ei varmasti kestäisi.Olen järkyttynyt, että täällä Suomessa kyseenalaistetaan demokratia, eikä anneta työrauhaa demokraattisesti valitulle hallitukselle.
Tekstiin oli ympätty niin monta turhaa ”kyseistä”, että lopetin lukemisen kymmenennen kohdalla. Puuduttavan heikkotasoinen, päiväkirjamainen tuotos.
Hieno kirjoitus, tsemppiä Riikka! Älä anna kateellisten lannistaa. Muista, että sait eniten ääniä viime vaaleissa! Olet todellakin ansainnut paikkasi siellä ja tarvitsemme kaltaisiasi päättäjiä lisää. Kiitos kun uskallat puhua tärkeistä asioista.
Äänestin Riikkaa ja äänestäisin yhä.
Runollinen puheenvuoro.
Sitä ei voi ohittaa.
Riikka puhuu asiaa.
You better listen.
You fuckers.
No niin. Vitsailut sikseen. Asia on vakava, mutta ei niin vakava etteikö huumori sopisi. Huumori sopii aina. Ylilyönnit ovat toivottavia. Tässä puheenvuorossa oli ylilyönnistä kyse. Tuossahan ei ollut mitään järkeä mitä edellä sanoin, mutta siellä on totuuden siemen. Eikös vaan?
Kuka oikeasti haluaa Suomeen
-kunniamurhat
-tyttöjen sukuelinten silpomiset
-naisen aseman mitätöimisen
-pakkoavioliitot 10-15- vuotiaille
– jengisodat
-mafiatyyppiset reviirialueet
-sharia- lain
Jne. Jne . Jne.
En minä ainakaan ! Oksettaa lukea mitään uutisia ed.mainituista aiheista. Eivät kuulu Suomeen!
Hyvä, Riikka ja persut! Jaksamista ja kestämistä kaikille! Tulette ja näytätte
” närhen munat ” oppositiolle ja medialle uudella istuntokaudella. Nyt lepoa ja kesälomaa 🌝
Odotamme innolla uuden hallituksen hienon ohjelman toteutusta! 🙌🙌
Kysyt miksi media irrottaa kommentteja asiayhteydestä ja vääristelee sanoja. Luulen, että ”kohu” ja sen lietsonta, koska nettiaikana klikkknaksut. Koska ”kohu” herättää uteliaisuutta monessa enemmän kuin ”raaka fakta”. Surullista sinänsä, mutta se o nykypäivää.
Toivon, että olet sitä mitä sanot.
Persui äänestin aikanaan.Luottamus meni, Kiitos Soinin.
Edelleen Perussuomalaiset on oikeistoa täysin,ei demokratiaa.
No nyt minäkin sellaisena nuorena ja ei politiikkona kansalaisena vastaan:
”On myöhäistä esittää kohteliaasti vasta kun ääni jo lipsahtanut kankkujen välistä”
Tämmöinen pitkä romaanin kirjoitus esittää vaan enemmän rouva ministerin hätätilaa.
Suomen suurin hätä ei ole tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikan muutos, vaan sote alan vähäisen henkilökunnan haasteet, valtion velat, nuorten työttömyys yms yms.
Vanhusten määrä on nousussa ja kohta eivät saa kunnon hoitoa, koska työikäisten määrä laskussa. Elämä olisi helppoa kaikille meille, kun hyväksytään toisiamme ihmisenä ilman tyhmiä kriteereitä ja puhallamme yhteen hiileen paremman suomen tähden.
”Mutta ne jotka eivät halua ymmärtää, koittavat taistella nykymaailman faktoja vastaan ja keskittyvät löytämään käärmeistä kainaloita”.
PS. Tämä kirjoitus ei sisällä kenenkään tai minkään maalittamista, ei minkäänlaista rasismia tai syrjintää tai vihapuhetta.
Vieläkään en ymmärrä miksi pyytelit anteeksi lähes toistakymmentä vuotta vanhaa sarkastista sisäpiirihuumoria, varsinkin kun ensin sanoit, ettet näin tee. Media kyllä puskee päälle muttei se vasemmisto tule sinua anteeksipyynnön vuoksi äänestämään ensi vaaleissa, perussuomalaiset kyllä saattavat tällaisen vuoksi jättää äänestämättä.
Olisi lukematon määrä muitakin kysymyksiä, vaan jääköön tämä tähän.
Kyllä todella moni ymmärtää miksi ja mistä Perussuomalaisten kannatus tulee. Hyvä Riikka, on täysin mahdollista ymmärtää tämä, koska se valtava määrä joka äänestää jotain muuta ei elä siilossa. Elinpiiriin ja sukuun monella kuuluu eri puolueiden kannatusta, myös Perussuomalaisten.
Ironia ja sarkasmi kuuluvat suomalaisuuteen, mutta netti on muuttanut yksityisen keskustelun julkiseksi. Kyllähän kautta aikojen ilkeää puhetta on ollut maassamme milloin milläkin varjolla. Eihän sanonta nurkan takaa huutelu ole kielessämme turhaan sekään. Moni ymmärtää myös mistä tulee se ajattelu, mistä tähän lähdetään ja tuntee tällaisia ihmisiä. Siksi tätä ei tosiaan voi sivuuttakaan, koska ne ketkä puhuvat näin ovat osa yhteiskuntaa myös.
Netin muutos yksityisestä jupinasta julkiseksi puheeksi ja tuollaisiksi kupliksi, joissa lietsotaan liekkeihin samantyylisyys jargonissa – tämä on valitettavaa. Ne toki ovat ihmisten purkautumiskanavia, mutta kyllä kaikkien pitäisi muistaa että ne ovat julkisia sellaisia. Siellä tulet ikäänkuin sanoneeksi päin naamaa sellaista, mitä moni ei ehkä oikeasti ihmisen kohdatessa sanoisi.
Siksi on hyvä muistaa, että se osa kansasta jolle tällainen tapa keskustella puolestaan luo pahoinvointia eikä ole purkautumistapa – onko miten oikein että nykyään et voi välttyä siltä lainkaan. Kyllä se tiedetään, että tätä on ja jokainen vähän tai paljon kuulee siitä muutenkin. Mutta nyt näitä tulee kunnanvaltuustoissa nimenomaan Perussuomalaisilta eniten. Julkiset jutut päätyvät mediaan ja ei mediaa voi syyttää kaupallisuudestaan ja polttoaine sille koneelle tarjoillaan kultatarjottimella.
Kaikenkaikkiaan mediakin on huomannut klikkausten vähentymisen ja nopean poistumisen. Siellä iso syy on se valtava pahoinvointi, mitä nykyinen tapa julkisesti hyväksyä huutelu, ilkeily ja hyvien tapojen unohtaminen poliittisessa toiminnassa luo. Ei haluta tätä silmille joka päivä. Kysymys ei ole vain hallituksen poliitikkojen asioista vaan mitä suurimmalta osin kuntatasosta, missä saadaan varoituksia ja käytetään erikoista kieltä ja prosesseja noudatetaan vaihtelevasti ja vaikuttaminen sillä normaalilla vaikuttamisen tavalla ontuu. Koko paletin pitäisi olla kasassa ja siinä ei auta jos vain puheenjohtaja haluaa vaikuttaa korrektisti.
Orwellilaiselle ajatuspoliisille, ilmiantokulttuurille ja tahalliselle luetun väärinymmärtämiselle poliittisessa vahingoittamistarkoituksessa ei tule antaa tuumaakaan periksi. Tsemppiä!
Hyvä Riikka!
Puhut ihan asiaa ja ongelmat on todellisia. Muut eivät uskalla myöntää vaan kuinka paljon ongelmia tämä maahanmuutto tuo. Tiktokissa liikkuu video missä 3 miestä suomessa jossakin päin baarissa huutaa videolle että ”jos sossu ei maksa, kela maksaa! Hahahaha” kyllä tälläselle pitää laittaa stoppi! Nämä käyttävät vaan hyväkseen suomen järjestelmiä. Seison puolellasi!
Samaa mieltä, kunhan sille tulisi stoppi tasavertaisesti. Tätä systeemin väärinkäyttöä sikäli, että tehdään pimeästi töitä ja otetan tuet tehdään huomattavasti enemmän eri variaatioina kuin mitä maahanmuuttajia, jotka elävät tuilla on. Kummallekin pitäisi tulla stoppi. Kun ongelma on laajempi niin sitä ei voi liittää vain maahanmuuttajiin. Asia ja ongelma siis tulisi ajaa kokonaisuutena.
Kannatan sinua ja en ymmärrä vanhojen asioiden kaivelua, yritetäänkö tässä kaataa hallitus ennenkuin se on edes aloittanut töitä. Jatka samaan malliin.
Hei Riitta! Pidä vain pintasi tämän kohun kaskellä, kyllä se laantuu. Media kyllästyy, kun et välitä, ja kansakin alkaa suuttua tuohon maalittamiseen, kuten minä. En äänestänyt persuja, mutta saitte toiseksi eniten ääniä ja tulosta pitää kunnioittaa demokratian nimissä. Kuulutte hallitukseen kansan tahdon mukaan! Äänestin oppositiota. En äänestä enää, eivät osaa hävitä. Sinuun kohdistunut ajojahti on törkeää ja sai minutkin suuttumaan ja kertomaan kantani sos.mediassa ihan omalla nimelläni. Jokaisesta löytyy jotain, jos kaivelemaan ruvetaan. Hoida vain hommasi, kannatusta löytyy yli puoluerajojen! Hyvää loppukesää ja voimia🥰
Hieno kirjoitus. Media valehtelee. Kirjoituksestasi saa ihan eri kuvan todellisuudesta kuin mitä Ylestä ja Hesarista. Kaikkien mediasta mielipiteensä muodostavien pitäisi lukea tämä blogisi. Se ehkä havahduttaisi. Voimaa ja tarmoa paremman Suomen puolesta. Keskusta pitäisi saada myös tukemaan samaa työtä.
Ystävällisin terveisin
Kustaa Pohjalovi
Ps Tuo Gmail muodosti vähän huonon sähköpostiosoitteen nimestä
Niin hyvä kirjoitus,kiitos.meillä on hyvä että meillä on ministeri joka osaa sanoa kuinka asia on.jos RKP riitelee keskenään ja kantaa vihaa vanhoista jutuista se on heidän murheensa tapelkoot keskenään mutta ei tarvi sotkea asioita.kaikkea hyvää kesään💚🌹🌹🌹💞🥀🥀🌹🌹🌹
Hienoa Riikka. Osoitit jälleen kerran, miten vahva nainen olet, ja tuossa pari päivää sitten mietin, että tämä mediakohu itse asiassa vain kasvattaa suosiotasi, kun ajatuksiasi jaetaan eteenpäin. Eli tapahtuu juuri päin vastoin kuin mitä ehkä media ja kommenttiesi jakelijat halusivat. Itselläni on paljon täysin samanlaisia kokemuksia kuin sinullakin. Olen kokenut ahdistelua ja pelottelua joidenkin pahoinvoivien tummaihoisten yksilöiden taholta. Ongelmasta pitää pystyä puhumaan sellaisena kuin se on myös vaalean naisen kokemusten perusteella.
Synnytyssairaalassa vieressäni oli somalinainen, jolla ramppasi koko ajan vieraita ja kun hoitajat muistuttivat vierailuajoista, niin hän puhui välit puhelimessa. Itselläni synnytys kesti 2,5 päivää, eikä siinä supistusten välissä juuri saanut nukuttua – eikä sitten sairaalassakaan pystynyt. Kerroin hänelle, että olin löytänyt 60€:lla hyväkuntoiset Oran lastenrattaat huutonetistä ja kuuntelin suu auki, miten somali oli ostanut 900€:n vaaleanpunaiset Emmaljungat (17v sitten kalleimmat mahdolliset). Viimeiseksi hän totesi, että Suomessa on niin huono sosiaaliturva, että he muuttavat jenkkeihin 😳
On ollut ilo huomata, että sen jälkeen, kun sinusta tuli ministeri niin ensimmäisen kerran myös maahanmuuttajanaiset ovat uskaltaneet ruveta avautumaan avoimemmin kulttuureidensa epäkohdista. Nyt heitä ehkä oikeasti kuunnellaan ja asioille tehdään jotain. Toivottavasti muutkin rohkaistuisivat, jotta ongelmien syvyys tulisi esiin. Jatka samaa hyvää työtä!
Hei.
Kävi ihan mielessäni, että kun jötain asiaa ei eduskunnassa haluta ymmärtää. Niin onko siellä mahdollista, jonkinlainen tulkkaus?
Ja oikein hersyvää loppukesää!
Moro! Tsemppii Riikalle ja kaikille PS jäsenille ja kansanedustajille!!! Pitäkää rivinne vahvoina ja tukekaa toisianne. Teette mahtavaa työtä!!! Uudet nuoret kansanedustajat osaavat selittää asiat niin vahvasti asiat ettei vasrustajille jää mitään muuta käteen kuin maalittaa mediassa nimettöminä, raukkamaista. P.S Tikulla silmään joka vanhoja kaivaa.
Ansiokas, monelta kantilta tilannetta tarkasteleva ja hyviä pointteja nostava tarkkasilmäinen puheenvuoro. Ministeritason henkilöltä odottaisi ja toivoisi silti hillitympää kielenkäyttöä, niin että ei alennuttaisi esim. toteamaan jonkun puhuneen tai kirjoittaneen paskaa, vaikka itseä kuinka ketuttaisi. Tuollaiset epäasialliset, alatyylin ilmaisut vain vahvistavat vastustajien epäilyksiä henkilön kyvystä työskennellä korkean tason vastuutehtävissä. Voimia jatkoon!