Suomi on yksiselitteisen Venäjän organisoiman hybridioperaation kohteena. Sekä Venäjällä laillisesti oleskelevia kolmansien maiden kansalaisia että maahan helpoilla viisumeilla houkuteltavia uusia tulijoita samoista kehitysmaista kannustetaan ja kuljetetaan meidän rajallemme hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Henkilöt eivät ole sen paremmin aitoja kuin spontaanejakaan turvapaikanhakijoita. Heillä ei ole mitään hätää eivätkä he pakene – vaan kuten vuosikymmeniä sitten perusperiaatteiltaan vanhentunut turvapaikkajärjestelmä mahdollistaa, he haluavat siirtyä korkeamman elintason maihin eli EU-alueelle. Vaikka he eivät ole oikeita suojelun tarvitsijoita, he maahan päästyään pääsevät suomalaisen epäkunnossa olevan systeemin sisään, jossa voi vuodesta toiseen hakea uudelleen turvapaikkaa, vaikka suojelulle ei olisi minkäänlaisia perusteita ja hakemukseen olisi tullut useita kielteisiä päätöksiä. Samalla voi nauttia veronmaksajan kustantamista eduista ja palveluista sydämen kyllyydestä.
Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö ja Venäjä
Kyse on turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöstä – kuten niin usein ennenkin – mutta koska laittomien maahantulijoiden varsinaisena kannustajana ja työntäjänä on Venäjä, vihollismaa, kyseessä on hybriditoimi, joka uhkaa Suomen kansallista turvallisuutta. Kuten tiedämme, vähintään sisäistä turvallisuutta uhkaa myös kaikilta muilta rajoilta Eurooppaan ja Suomeen päästettävä laiton maahanmuutto, mutta kun kyseessä on Venäjä ja välineellistetty maahantulo, tilanne on vielä kriittisempi. Kyseessä on siis Suomen kansallisen turvallisuuden vastainen toimi, minkä on tarkoitettava voimakkaampia toimia kuin pelkkää maahanmuuttopolitiikan korjaamista.
Loputon ihmisvyöry Eurooppaan
Toisin sanoen Venäjä hyödyntää epäkunnossa olevaa turvapaikkajärjestelmää omaksi hyväkseen ja meidän tappioksemme. Vastaavia toimia on viime vuosina nähty esimerkiksi Baltiassa, Puolassa ja Kreikassa. Etelä-Eurooppaan tällä hetkellä valtavalla volyymilla saapuva laiton maahanmuutto – esimerkiksi Italiaan 150 000 tulijaa mereltä tai Balkanilta vain tänä vuonna – on sekin joidenkin arvioiden mukaan Venäjän tavalla tai toisella välineellistämää.
Toisaalta pelkästään Afrikan, Lähi-idän ja Aasian maiden ihmisten tyytymättömyys ja elintasoerot yhdistettynä turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön helppouteen – eli länsimaiden perustavanlaatuiseen kyvyttömyyteen suojella itseään – pystyy varmistamaan, että Eurooppa kaatuu ihmisvyöryn alle ennemmin tai myöhemmin, mikäli radikaaleja muutoksia ei kyetä tekemään.
Rajapykälät hallintovaliokunnasta kesällä 2022
Vuonna 2022 eduskunnassa saatiin otollisissa olosuhteissa – kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan, Suomi hakenut Natoon, ja parlamentaarisesti ymmärrettiin laajasti, että olemme kaikenlaisen ilkeyden todennäköinen kohde – muutettua rajavartiolakia niin, että ensimmäistä kertaa koskaan lainsäädäntöömme kirjattiin mahdollisuus sulkea koko raja ja keskittää turvapaikanhaku muualle eli siis sisämaahan, kuten lentokentälle. Tätä mahdollisuutta ei ollut alkuperäisessä hallituksen esityksessä, toisin kuin silloiset hallituspuolueet edelleen innokkaasti väittävät. Nämä muutokset – kuten eräitä rajalla tehtäviä estämiseen, voimankäyttöön ym. liittyviä muita muutoksia – lisättiin vasta hallintovaliokunnassa, jota puheenjohtajana johdin. Prosessi oli vaikea ja sitä oli pohjustettu pidempään. Perussuomalaiset oli myös koplannut valmiuslain ja rajavartiolain muutokset yhteen tavalla, jossa edellistä ei voitaisi viedä maaliin ilman jälkimmäisen muuttamista riittävän tehokkaaksi.
Teimme hallintovaliokunnassa erittäin hyvää yhteistyötä silloisen toisen oppositiopuolueen kokoomuksen kanssa ja onnistuimme saamaan vaatimuksemme läpi. Kuten sanoin, tilanne oli otollinen. Muuten moinen ei olisi onnistunut. Valiokunnan muut perussuomalaiset jäsenet olivat nykyinen sisäministeri Mari Rantanen ja nykyinen hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mauri Peltokangas. Kokoomuksen korvaamattomin puurtaja oli Heikki Vestman, joka nykyään hyvin ottein johtaa perustuslakivaliokuntaa.
Ensimmäisenä tiukalle linjalle silloisista hallituspuolueista siirtyi sosialidemokraatit. Valiokunnan demarijäsenistä Eveliina Heinäluoma suhtautui näihin asioihin selvästi puoluettaan pragmaattisemmin, mikä helpotti prosessia. Demarien jälkeen myös keskusta saatiin mukaan. Seuraavat tulijat viimeisen pitkän kellon ympäri kestäneen päätöskokouksen aikana olivat vasemmiston ja RKP:n yksittäiset edustajat. Vasemmiston ”vanhan liiton” edustaja Matti Semi ei valitettavasti ole enää eduskunnassa. RKP:n ahvenanmaalaisvahvistus Mats Löfström taas toimii aina pragmaattisesti. Viimeisenä valiokunnassa enemmistön kannalle suostui vihreät. Suurin osa ajasta kului siihen, että vihreät edustajat eivät kyenneet hyväksymään muutoksia, mutta eivät myöskään istumaan kokouksessa. Niinpä valiokunta piti keskeyttää yhtenään heidän sisäisten kokoustensa vuoksi. Myös vihreä eduskuntaryhmä kokousti. Lopulta kuitenkin vihreätkin kykenivät hyväksymään muutokset. Samalla silloisten hallituspuolueiden vaatimuksesta mietintöön oli pakko lisätä vielä enemmän erinäisiä kirjauksia ”erityisen haavoittuvassa asemassa olevista” ja ihmisoikeuksista. Varsinaiset rajapykälät eivät kuitenkaan näiltä osin liiaksi vesittyneet, mikä oli tärkeintä. Muutenkin noudatin valiokunnan useiden yksimielisesti saatujen poikkeuksellisen kriittisten mietintöjen osalta periaatetta ”antaa niille vähän ihmisoikeus sitä ja tätä -kirjauksia, kunhan itse asia on samalla kunnossa”.
Monet jopa kyseiseen prosessiin ja päätöskokoukseen osallistuneet henkilöt ovat viime aikoina aktiivisesti unohtaneet yllä kuvatun ja pyrkineet korostamaan omaa rooliaan tai esittämään jopa, että hallituksen esitys oli ratkaiseva. Se ei pidä paikkaansa. Hallituksen esitys oli puutteellinen, ja sitä muutettiin hallintovaliokunnassa.
Päätöskokousta seurasi vielä toinen performanssi, jonka tietyt ryhmät ovat myös sittemmin unohtaneet. Hallintovaliokunta päätti mietinnöstä yksimielisesti, mutta kun tulimme pykälien kanssa suureen saliin, vasemmiston, vihreiden ja RKP:n ryhmät hajosivat. Niiden kaikki edustajat eivät voineetkaan hyväksyä mietintöä. Näistä puolueista yritettiin loppuun saakka saada laki peruutettua. Kyseiset edustajat yrittivät äänestää sitä takaisin perustuslakivaliokuntaan – juurikin siksi, että hallituksen esitystä muutettiin hallintovaliokunnassa. Onneksi he hävisivät, ja yhtenä kauniina kesäpäivänä eduskunta äänesti mietinnön ja uusien rajapykälien puolesta.
Raja kiinni! Ja miksei se jo ole?
Hallitus on edennyt uusien rajapykälien pohjalta ja sulkenut raja-asemia ja keskittänyt turvapaikanhakua. Koko rajan sulkeminen ja turvapaikanhaun keskittäminen sisämaahan, minkä siis lainsäädäntö yksiselitteisesti mahdollistaa, ei kuitenkaan mennyt laillisuusvalvojalta läpi. Apulaisoikeuskansleri luki tilannetta turvapaikanhakukysymyksenä ja määritteli, että itärajalla pitää olla tosiasiallinen ja aito mahdollisuus hakea turvapaikkaa. Siis siitä huolimatta, että kyseiset ihmiset eivät ole aitoja turvapaikanhakijoita. Tulkinta perustuu edellä kuvaamaani turvapaikkajärjestelmän laillistettuun väärinkäyttöön, jonka suhteessa nykyaikaan vanhentuneet kansainväliset sopimukset ja ääliöliberaali ja toisenlaiseen maailmaan tehty kansallinen lainsäädäntö mahdollistavat.
Koko rajan sulkemisen sijaan hallitus laillisuusvalvojan arviota noudattaen sulki kaikki muut raja-asemat ja keskitti turvapaikanhaun pohjoiselle ylitysasemalle eli Raja-Jooseppiin.
Jokainen näkee otsallaankin, että kukaan spontaani turvapaikanhakija ei itsestään eksy Raja-Joosepinkaan metsiin, vaan että kyse on yksinomaan tavalla tai toisella avustetusta laittomasta maahantulosta.
Tämäkään toimi ei yllätyksettömästi lopettanut ilmiötä, vaan yhä edelleen Suomi vastaanottaa turvapaikkahakemuksia pohjoisimmalla ylityspaikalla. Venäjä ei lopeta, mikä oli ainakin itselleni kirkkaasti tiedossa alusta asti.
Suomen surkeaa tilannetta ääliöliberaalien laintulkintojen ja vihamielisen Venäjän puristuksessa herran vuonna 2023 alleviivaavat erityisesti kuvat, joissa ”hätää kärsiviä turvapaikanhakijoita” eli nuoria miehiä saapuu rajoille lasten kolmipyöräisiin nojaten ja rajavartijat seisovat sivusta katsoen. Vihollisen toimi, aivan vapaasti ja tervetuloa. Ja heti toisella puolella rajaa on vastassa SPR tarjoamassa miehille nuudelia ja kuumaa mehua ja sellainen lääkäri- ja hoitaja-armeija, jota ei maan sotekriisissä missään muussa paikassa aikoja odottava suomalainen saakaan todistaa. Ja sitten kohti vastaanottokeskusta ja mukavia tuokioita suomalaisen järjestelmän piirissä. Vaikka ukrainalaiset tilapäisen suojelun saajat edestä poistaen.
Kyllä Putinia naurattaa.
Suomalaisia oikeutetusti kuvottaa ja hirvittää.
Mitä seuraavaksi?
Meidän on ensin saatava koko itäraja kiinni. Suomella on lainsäädäntö siihen, juuri tämänkaltaisia tapahtumia varten. Meillä ei ole muita vaihtoehtoja. Mikään kikkailu rajalla ei auta. Uskon, että laillisuusvalvonta tulee ymmärtämään tilanteen kansallisen turvallisuuden näkökulmasta ja mahdollistamaan koko rajan sulkemisen. Mutta mikäli ei, poliittinen päätös on joka tapauksessa tehtävä.
Eikä koko rajan sulkeminenkaan valitettavasti tilannetta välttämättä lopeta. Koska Venäjä ei lopeta. Miksi se lopettaisi?
Hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikan paradigman muutoksen mahdollistamat uudistukset ovat valmistelussa ja etenevät aikataulun mukaan. Niilläkin on valtava kiire. Kaikki liittyy kaikkeen. Olemme vuosia, jopa vuosikymmeniä, myöhässä. Vain viime kaudella lainsäädäntöä löysennettiin edelleen useilta osin.
Sen lisäksi koko järjestelmämme toistaa edelleen vanhaa ideaa, jonka mukaan turvapaikanhakemisen oikeus on kaikkein pyhin ja tärkein. Edelleen näyttää selvästi siltä, että järjestelmä haluaa huolehtia ensisijaisesti vastaanoton sujuvuudesta ja korostaa tähän liittyviä seikkoja, vaikka kaiken huomion pitäisi mennä saapumisen estämiseen ja rajan suojaamiseen. Historian ensimmäisellä perussuomalaisella sisäministerillä on valtava urakka tehtävänään, mutta hän suoriutuu siitä. Koko ajan, askel kerrallaan, päivä ja yksi taistelu kerrallaan. Se ei ole nopeaa, mikä selvästi rassaa kansalaisia, ja ymmärrän sen. Mutta tämän nopeammin ja paremmin asiaa ei voi hoitaa. Hallitus ei makaa laakereillaan. Sisäministeri hakee koko ajan ratkaisuja. Ja pian niitä taas tulee.
Voin vakuuttaa, että tämä on ensimmäinen hallitus koskaan – ja ensimmäinen ministeri koskaan – joka siinä voi onnistua. Tässä maassa asiat eivät mene niin, että ministeri marssii rajalle ja sanoo, että nyt kiinni se ja estäkää kaikki liike, ja sitten se on niin.
Rajan sulkeminenkaan ei riitä
Rajatoimien lisäksi meidän on kyettävä edistämään muutosta, joka mahdollistaa käytännössä sen, että turvapaikkajärjestelmä ei voi koskaan mennä kansallisen turvallisuuden edelle. Hakemusten vastaanottaminen pitää voida kokonaan keskeyttää. Mikäli kansainvälisiä sopimuksia ei kyetä muuttamaan, niiden tulkinnan on merkittävästi muututtava.
Mikään muu ei ole mahdollista. Olemme perverssillä tavalla hyväksikäytetyn järjestelmän vankeja. Se ei ole liikkuvien ihmisten vika; se on tämän sallivien maiden vika. Pelkästään jo globaali demografia ja miljardit tyytymättömät ihmiset Euroopan ulkopuolella takaavat, että mikäli emme kykene muutokseen, meille käy kalpaten.
Monet maat toimivat jo toisin. Ne nostavat kansallisen turvallisuuden ja suvereniteetin ylemmäksi kuin oikeuden tulla ja hakea turvapaikkaa. Toisaalta niiden maahanmuuttopolitiikka voi olla niin tiukkaa, että myöskään vetotekijöitä ei ole. Harva Virosta hakisi turvapaikkaa, kun vieressä siintää Suomi. Kuten sanottua, kaikki liittyy kaikkeen.
Samalla EU on ottanut tavaksi toimia kahtalaisesti – virallisesti sanotaan yhtä, epävirallisesti katsotaan jäsenmaiden välttämättömiä toimia itsensä suojaamiseksi sormien välistä. Suomi vain ei osaa eikä uskalla perinteisesti hyödyntää tätäkään.
Otollinen tilanne
Kun vuonna 2015 olimme samankaltaisessa tilanteessa, lähes kaikki puolueet huusivat tervetuloa. Media huusi tervetuloa. Etujärjestöt huusivat tervetuloa. Pääkirjoitukset ihan vakavasti kertoivat osaajista ja kestävyysvajeen korjaajista. Nyt kukaan ei tee niin. Enkä usko, että tekisi, vaikka liike tulisi lännestä. Tulijat ovat joka tapauksessa samoista maista, samanlaisilla profiileilla.
Presidentti hoiti itärajan tilanteen vuonna 2015. Nyt se ei ole mahdollista, koska yhteyttä Ukrainaa moukaroivaan johtajaan ei ole eikä pidäkään olla.
Lähestyvät presidentinvaalit ovat aiheuttaneet monissa puolueissa ja poliitikoissa vaatimusten koventumista. Koska nössölässy presidenttiehdokas ei saa ääniä kansalta etenkään tällaisessa tilanteessa, jopa vihreä ehdokas vaatii koko rajaa kiinni. Se voi monista tuntua valtavalta opportunismilta, ja sitä se tietenkin onkin, mutta mikäli pidämme katseen pallossa – eli siinä, että haluamme suojella tätä maata – tätäkin opportunismin värittämää hetkeä on hyödynnettävä.
Parlamentaarisesti kovia toimia tukevat lähes kaikki puolueet. Se on erinomaista. Jopa media ryöpyttää hallitusta, joka ei kuulemma saa mitään aikaiseksi. Toinen median tulokulma asiaan on puhdas trollaus ja asioiden vääristely, mutta siinähän ei ole mitään uutta. Tällä kertaa panokset ovat vain vähän liian kovat, koska kyseessä tosiaankin on kansallinen turvallisuus. Vihollisvaltio lukee suomalaista mediaa, ja taas Putin nauraa.
Poliittisesti tilanne on joka tapauksessa otollisempi muutoksille kuin koskaan ennen. Vanhat sosialistit, demlalaiset, kansalaisjärjestöt ja vastaavat eivät tietenkään ole muuttaneet kantaansa ja kertovatkin, että hallituksen toiminta rikkoo kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia ja eettisiä normistoja, mutta nämä pois lukien mielipideilmasto on varsin hyvä. Parlamentaarinen tuki tai kansan raivo eivät ole koskaan olleet näin voimakkaita sen puolesta, että Suomi tekee kaikkensa ilmiön estääkseen. Tuntuu kuin kaikista olisi tullut persuja. Tätä ei kannata väheksyä. Emme me Natossakaan olisi ilman kansan mielipiteen muuttumista.
Mikäli ja kun akuutti tilanne saadaan tasapainotettua, otollisuus voi lakata nopeasti ja silmät muuttuvat taas sinisiksi ja tarpeet abstrakteiksi. Siksikin on kiire. Täytyy myös ymmärtää, että Venäjä voi käyttää kaikkia mahdollisia häikäilemättömiä keinoja vaikuttaakseen kansalaismielipiteeseen.
Kansalaisilta toivoisin kuitenkin hieman malttia. Nämä asiat eivät etene sormia napsauttamalla. Todellisuus politiikassa tai juridiikassa tai liian monimutkaiseksi kiertyneessä järjestelmässämme ei ole niin yksinkertaista kuin sosiaalisessa mediassa.
Jos tämä sisäministeri ja tämä hallitus eivät siihen nyt pysty, ei pysty kukaan.
dust/bones/politics 
Paluuviite: Finnish Authorities Plan To Completely Close The Border With Russia - Meduza
Paluuviite: Власти Финляндии планируют полностью закрыть границу с Россией — rootnews
Uskon että pääosa Suomalaisista ajattelee sinun kanssa samoin! Pidä sinä nyt Suomalaisten puolia ja laittakaa rajat kiinni!!!
Minsterin sooloilua vaiko hallituksen uusi linjaus? Liki 80 vuoteen Suomella ei ole ollut vihollisia. Nyt näyttäisi olevan, ainakin Valtionvarainministerin mielessä.
Olisiko sinunkin aika herätä kahdeksankymmenen vuoden unestasi.
Hyvä Riikka!
Hienoa, että uskallat ottaa esiin tosiasiat Itärajalla, jotka todella häiritsevät erittäin monia tavallisia suomalaisia liittyen kokonaisuuteen ja vanhoihin kansainvälisiin sopimuksiin.
Ei ole tarpeen suomalaisille ajatella muun muassa mitä muut meistä ajattelevat maailmalla.
Tämä on vanha sanonta mikä on meidän itsetuntoon liittyvää faktaa.
Olen itse opiskellut ulkomailla ja asunut sitten kymmenen vuotta siellä. Minulla on monia käytännön kokemuksia monista näistä asioista mitä Suomessakin nykyään tapahtuu.
Ei ole ongelmatonta kun eri kulttuurit kohtaavat.
Oikeustiede jaetaan lainoppiin ja yleiseen oikeustieteeseen.
Poliitikot kuuntelevat lainoppineita jotka saivartelevat ” nykyisistä ” lakipykälistä.
Yleinen oikeustiede pohtii millaisia pykälien ” pitäisi ” olla.
Poliitikot sitten säätävät näitä uusia pykäliä.
Suomi on pihalla näistä asioista
Juhani T.
Ehdottomasti raja on saatava kiinni. Onneksi olet hallituksessa. Oululaisena olen järkyttynyt että maahantulijoita vyörytetään tänne, liian hyvässä muistissa on aiemmat rikolliset tapahtumat alueella joista maahantulijoita tuomittu. Lisäksi ihmettelen suuresti miksi Suomen velvollisuuksia ihmisoikeuksista tässä tilanteessa korostetaan jopa omassa mediassa miksi kukaan ei ala rummuttamaan ja vaatimaan omassa mediassamme Venäjää tilille maailman nykyisistä tapahtumista? Ei voi olla niin että toiselle itsenäiselle maalle voi vapaasti tulla v…maan ja tehdä ihan mitä lystää ilman kunnon vastatoimia. Sotiemme veteraanit eivät rauhassa lepää ennenkuin tilanne on hoidettu.
No toimikaa sitten, sinä olet itse hallituksessa
No toimikaa sitten. Sinä olet itse hallituksessa, saa suorittaa
Luitko edes artikkelia, johon kommentoit?
”Kansalaisilta toivoisin kuitenkin hieman malttia. Nämä asiat eivät etene sormia napsauttamalla. Todellisuus politiikassa tai juridiikassa tai liian monimutkaiseksi kiertyneessä järjestelmässämme ei ole niin yksinkertaista kuin sosiaalisessa mediassa.”
Asiaa kirjoitat. Asiaa josta on syytä keskustella ja ottaa huomioon. Tänään Orpo yrittää näpäyttää sinua ja sulkea suusi? Näpäytä takaisin. Orpo on sen ansainnut.
Tapiola
joo hei, suomessa lakia pitää kunnioittaa, persujen myös. vaikka se on vaikea ymmärtää, niin hallituksen päätösten laillisuutta valvotaan. ei laillisuusvalvontaan saa poliitikot puuttua. silloin ollaan venäjän ja natsi-saksan tiellä.
Voi tätä elämää! Hyysätään muita mutta kepitetään omia!
Oikein selväjärkinen ja siten ymmärrykseen käyvä kirjoitus. Sitä vaan jaksaa ihmetellä, että mikä on se vasemman laidaan poliitikkojen tarve olla aina, ihan ilmiselvistä asioista, erimieltä. No, pääseehän siten mediassa (lue: yle:ssä) ääneen ja kuvaan. Silloin pääsee taas profiloitumaan, toimittajien avustuksella, hyväksi ihmiseksi.
Raja kiinni ja jo maahan päässeet nopeaan palautukseen ilman valitusoikeutta. Tämä on välttämätöntä, että menettelyt menevät suomalaisten oikeuden tajuntaan. Näin menetellen voimme sanoa olevamme oikeusvaltio.
Erittäin hyvä että meillä on nykyään järkeviä poliitikkoja, kuten Riikka Purra! En olisi uskonut näkeväni tätä päivää, niin vinksahtaneelta politiikka on vuosikaudet näyttänyt. Ääliöliberaali on hyvä ilmaisu sille politiikalle joka on saanut aikaan niin paljon sekasortoa, vihaa ja vastakkainasettelua. Ensin tulee idiootti ja sitten ääliöliberaali! On se niin älytöntä ja vahingollista politiikkaa tuo ääliöliberaali politiikka ettei idiootti edes kykenisi moiseen järjettömyyteen. Onneksi, kun Perussuomalaiset ovat hallituksessa, niin Kokoomuskin on näyttänyt tehneen jonkinlaisen ryhtiliikkeen. On ollut ilo seurata kun asioita viedään eteenpäin. Seura tekee kaltaisekseen ja hyvä niin tässä tapauksessa.
”Olen selkeästi sanonut, että valtioneuvoston jäsenten ei pidä arvioida laillisuusvalvojien toimintaa.”
Petteri Orpo 27.11.2023
Valtioneuvoston jäsenten tehtävä on nimenomaan arvioida myös laillisuusvalvojien toimintaa!! Petteri pysyköön lestissään, puhuu tuossa kuin yllä mainitut ääliöliberaalit.
Pliis. Voitko oikeasti pistää vauhtia niihin vellihousuihin joiden kanssa työskentelet, että saadaan vihdoin se itäraja kiinni. Sä olet ainoa, jolla on munaa tehdä se.
Pikkuisen vihamielinen kirjoitus ja pikkuisen vaikuttaa siltä, että valta ottanut vallan susta. Ei pidä provosoitua kun provosoidaan, Venäjä ei kuitenkaan koskaan lähde pois meidän naapurista😉
Pitäisikö sinun pysyä sillä omalla tontillasi, varmasti löytyy vielä leikattavaa opiskelijoilta, työttömiltä ja muilta köyhiltä?
tai pistää sitä suuta soukeammalle kuten Petteri jo sinua ojensi: Olen selkeästi sanonut, että valtioneuvoston jäsenten ei pidä arvioida laillisuusvalvojien toimintaa.
Loppukaneetissa olet asian ytimessä. Tarvitaan systeemin muutos, järjestelmämme remontti. Kyse on vain siitä, minkälainen muutos tehdään ja kenen ehdoilla. Kansalaisilta toivoisin kuitenkin hieman malttia. Nämä asiat eivät etene sormia napsauttamalla. Todellisuus politiikassa tai juridiikassa tai liian monimutkaiseksi kiertyneessä järjestelmässämme ei ole niin yksinkertaista kuin sosiaalisessa mediassa.
Minulla on tunne, että Suomen hallitus toimii Putinin puolella.
Putin haluaa, että rajat suljetaan.
Putin ei tarvitse ihmisiä, jotka ovat paenneet Venäjältä demokraattiseen maahan. Sellaiset ihmiset on julistettu ei-toivotuiksi Venäjällä. He eivät tue sotaa, he ovat demokratian kannattajia. Putin ei halua nähdä näitä ihmisiä maassaan.
Siksi Putin on hyvin kiitollinen Suomen hallitukselle Venäjän-rajojen sulkemisesta. Tämä auttaa luomaan entistä totalitaarisemman ja suljemman valtion.
Uskon, että konflikti voidaan ratkaista vain arvokkaimpien venäläisten tuella. Kansakuntien jakautuminen ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa auttanut maailmaa.
Håller helt med och dessa ”asylsökare” är inget annat än välfärdssökare och en del potentiella terrorister och krigsförbrytare, inget av dessa vill vi ha in i landet. Stäng gränsen och dela ut leksakstält åt dem, tar de till våld så tar gränsbevakningen till vattenkanoner och vinter gör sedan sitt. Amnesty och människorättsorganisationer tolkar väl även rätten till asyl för en terrorist om det gäller personens liv, så inte kan man lita på de korrupta organisationerna. De kan klaga hur mycket de vill, landets säkerhet går före i detta fall när Ryssland använder dem som vapen och utpressning i olika former av hybridkrig, då skall inte heller lagar och avtal gälla.
Todella hyvä artikkeli!
Kiitos, Riikka!
tällainen hysteerinen ulostus ei ole ”artikkeli”
Omasi on juurikin hysteerinen ulostus, arvon ”Nimetön”.
Riikka Purralle konsultoitavaksi,
Saksan entinen Perustuslakituomioistuimen presidentti Hans-Jürgen Papier:
Oikeudellisia keinoja turvapaikanhakijoiden käännyttämiseen rajalta on – vain poliittinen tahto puuttuu.
http://www.welt.de/politik/deutschland/plus248702418/Hans-Juergen-Papier-Asylrecht-dient-zweckenfremdet-als-Tueroeffner-fuer-illegale-rechtswidrige-Migration.html
Advocatus Diaboli
Hitto sä oot pihalla ’riikka’. Sun hysteriasi sataa Putinin laariin. On jääny taas pahemman kerran lääkkeet ottamatta. Lakkaa pakkomielteinen vaahtoamisesi ja käyttäydy asemasi mukaisesti. Sussa ei ole mitään arvokkuutta, paasaat paniikissa kuin hitler pöntössään. You are just a pathetic Finnish authority fucking up the situation, stop screaming and calm down, if you have any idea what it means to calm down
Hysteriaa ei tässä kukaan täysjärkinen näe muualla kuin sinun hysteerisessä vuodatuksessasi!! Kauheaa mielipuolista vaahtoamista, ja kehtaat vielä väittää Riikan olevan pihalla, kun itse olet täysin pihalla. Otapa nyt lääkkeesi ja mene muualle vaahtoamaan, täällä puhutaan vain ja ainoastaan silkkaa asiaa.
Viimeinkin on Suomessa hallitus joka ei kierrä asioita kuin kissa kuumaa puuroa. Tämän päivän Kerenski on leipomassa tiukkaa taikinaa, mutta hänellä on siellä tiukka rautarouva Riikka vastassa ja taikinan teossa tulee vaikeuksia. Täällä valtameren takana voidaan nyt olla ylpeitä Petteri Orpon hallituksen toimista. Ruutia jatkotoimille !! Wes
1250 kiintiö”pakolaista” tuodaan lentokoneilla Suomeen veronmaksajien piikkiin kokoajan. 2015 Suomi lähetti edustajansa ( Juhana Vartiaisen ) Ruotsiin pyytämään lähettämään ”turvapaikan” hakijoita Suomeen niin paljon kuin mahdollista, maahamme tuli 33000 kehitysmaalaista. Kysymys: mistä tämä suunnanmuutos, onko lupa suunnanmuutokseen annettu jostain muusta vallasta. ja edelleen, johdetaanko tätä maata tästä maasta, vai jostain kokonaan muusta maasta? Lisä kysymys: vuonna 2015-2016 kysymysten esittäjät saatettiin rikosvastuuseen, nyt kysymyksiä saavat esittää kansanedustajat. Kuka antoi suomalaisille kansanedustajille luvan esittää kysymyksiä?
Kiitokset rajan sulkemisesta vihdoin ja viimein. Kaksi viikkoa on lyhyt aika, mutta parempi kuin ei mitään, ja henkisen ja ideologis-juristeerisen blokin ylittäminen.
Umpihangessa tarpovia maarajan ylittäjiä tuskin on paljoa odotettavissa, mutta olettehan jo pitkään valmistautuneet ja jatkatte valmistautumista siihen skenaarioon, että maarajojen ylittäjiä voi olla kesällä vaikka 100 000. Et tietenkään voi kertoa, mitä valmistelette ja miten varaudutte, mutta voitko luvata Perussuomalaisten jäsenkunnalle ja kannattajille ja kansalaisille laajemmin, että ehdoton tahtotila on se, että tuossa hypoteettisessa tilanteessa ne 100 000 eivät pääse Suomeen? Tämä on potentiaalinen kansallisen olemassaolon kysymys. Toivottavasti se ei ikinä realisoidu, mutta se voi realisoitua. Silloin on oltava sortumaton muuri vastassa. Rakennattehan sen valmiiksi tulevaa kesää ja tulevia kesiä varten, vaati mitä vaati.
Kiitos! Hyvää duunia. Taas! ❤
Riikka Purran kuvauksen mukaan rajavartiolain kehittely sujui, koska 2022 olosuhteet olivat otolliset. Suorat lainaukset lainausmerkeissä ””
RAJAVARTIOLAKIIN KIRJATTIIN MAHDOLISUUS SULKEA KOKO RAJA””Vuonna 2022 eduskunnassa saatiin otollisissa olosuhteissa – kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan, Suomi hakenut Natoon, ja parlamentaarisesti ymmärrettiin laajasti, että olemme kaikenlaisen ilkeyden todennäköinen kohde – muutettua rajavartiolakia niin, että ensimmäistä kertaa koskaan lainsäädäntöömme kirjattiin mahdollisuus sulkea koko raja ja keskittää turvapaikanhaku muualle eli siis sisämaahan, kuten lentokentälle.””
Mahdollisuutta kokonaan sulkea ei aluksi ollut mukana, koska vanha hallitus vastusti sitä passiivisuudellaan
SDP-KESKUSTA-VIHREÄ-VASLIITTO-RKP -HALLITUS VASTUSTI TÄTÄ PASSIIVISESTI””Tätä mahdollisuutta ei ollut alkuperäisessä hallituksen esityksessä, toisin kuin silloiset hallituspuolueet edelleen innokkaasti väittävät.””
Hallintovaliokunnassa Purra suunnitteli keinon, jolla rajan sulku saatiin lisättyä
PURRA JOHTI HALLINTOVALIOKUNTAA, JOSSA KIRJAUTUTTI RAJAN SULKEMISMAHDOLLISUUDEN LAKIIN””Nämä muutokset – kuten eräitä rajalla tehtäviä estämiseen, voimankäyttöön ym. liittyviä muita muutoksia – lisättiin vasta hallintovaliokunnassa, jota puheenjohtajana johdin.””
Purran menetelmä oli yksinkertainen ja selkeä 2022. Hän puristi rajansulkemismahdollisuuden rajavartiolakiin kytkemällä kaksi lakia yhteen, valmiuslaki ei etenisi ellei rajojen sulkemismahdollisuus ilmestyisi lakiin. Ja näin tehtiin
PURRAN PITI PAINOSTAA HALLITUSTA LAKIKYTKYLLÄ, JOTTA RAJAN SULKEMINEN SAATIIN LAKIIN””Prosessi oli vaikea ja sitä oli pohjustettu pidempään. Perussuomalaiset oli myös koplannut valmiuslain ja rajavartiolain muutokset yhteen tavalla, jossa edellistä ei voitaisi viedä maaliin ilman jälkimmäisen muuttamista riittävän tehokkaaksi.””
Teinit suunnittelivat terrori-iskua Kölnin joulumarkkinoilla perjantaiksi
Afgaani-venäläinen pari, ISIS-kytkentä
Edris D. (15 vuotta) Burscheidista, nuori saksalais-afgaani ei ollut vielä poliisin tiedossa terrorismista epäiltynä, ei turvallisuuden kannalta merkittäviä havaintoja, mutta oli yhteydessä Brandenburgista kotoisin olevaan venäläiseen Telegramin käyttäjään Rasul M. (16 vuotta, mahdollisesti tshetsheeni), joka tunnetaan ISIS-kannattajana
Saksan perustuslakisuojaviraston Bundesamt für Verfassungsschutz BfV päällikkö Thomas Haldenwang varoitti keskiviikkona erittäin suuresta terrorismin vaarasta
Teineillä oli tarkoitus tehdä terrori-isku Kölnissä ensi perjantaina. BfV sai tiedon epäillyistä Telegramin ISIS-terroristiryhmän videosta
https://www.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/koeln-anschlag-auf-weihnachtsmarkt-geplant-zwei-terror-verdaechtige-in-u-haft-86266174.bild.html
En löytänyt netistä alkuperäistä tekstiä, josta tämän kommentin teksti lienee leikattu:
” Purran menetelmä oli yksinkertainen ja selkeä 2022. Hän puristi rajansulkemismahdollisuuden rajavartiolakiin kytkemällä kaksi lakia yhteen, valmiuslaki ei etenisi ellei rajojen sulkemismahdollisuus ilmestyisi lakiin. Ja näin tehtiin”
Tuosta on nyt 1,5 vuotta aikaa. Olisi hyvä, jos joku kirjoittaisi koosteen, kuinka tuon lain käsittely eri venkuroineen eteni eduskunnassa. Riikka Purra oli hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Mutta oliko hänen roolinsa noin merkittävä? Jos oli, niin olisi mukava lukea koko selostus asiasta.
Tuossa kirjoituksessa juuri kuvaan tätä prosessia ja myös tuon mainitsemasi kytkyn
Presidenttiperjantain vieraana Eduskunnan puhemies ja Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho
Sijoituskästi
Missä menee arvojen ja mielipiteiden raja? Miten määritämme sananvapauden?
Katso jakso, ja saat kuulla, onko kohuttu kanakeitto saanut jatko-osia, sekä näet Halla-ahon reaktion Pasi Viherahon aamuiseen puhelinsoittoon.
Jaksossa myös asiaa Jussi Halla-ahon suhteesta mediaan, sekä aiemmista jaksoista tutun kysymyspatteriston mukaan keskustelemme mm. maahanmuuttajien työllistämisestä, ulkopolitiikasta, Kiinasta ja Venäjästä.
https://www.suomenuutiset.fi/pikkupojan-sulkapaahineesta-ja-kasvomaaleista-nousi-valtava-haloo-yhdysvalloissa/
Woke-henkinen ihmisten maalittaminen on yhä voimissaan. Aikoinaan Suomessa ”canceloitiin” Herra Heinämäen Lato-orkesterin intiaanihahmo ja juuri nyt kamppaillaan Katariina Sourin saamelaisnaisesta. Yhdysvalloissa viimeisin ”kulttuurisen omimisen” kohu liittyy siihen, saako yhdeksänvuotias poika käyttää sulkapäähinettä jalkapallopelissä, jos hän itse on intiaaniheimon jäsen.
Kesällä intiaanipäällikkö Wilton Littlechild vihki paavin intiaaniksi kaikin koristein, mikä olisi vallan rasismia tms. Suomen yliherkkien mielestä
Kohta 0:37
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62296834
https://www.suomenuutiset.fi/ainut-kenella-oikeus-loukkaantua-sulkapaahineen-kaytosta-lintu-kehosta-intiaani-sulat-ottanut/
Presidentti Urho Kekkonen intiaanipäähine päässään Minnesotassa Cloquetissa Yhdysvaltain-matkallaan syksyllä 1961. Takanaan vasemmalla ulkoministeri Ahti Karjalainen ja oikealla suurlähettiläs Rafael Seppälä.
JOS RAJOJEN aukioloon ei puututa, tuloksena on Ruotsin mieron tie, palautumaton eli siitä ei eroon enää päästä, kun haittamaahanmuutto on täyttänyt maan
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsi-selvittaa-maahanmuuton-todelliset-kustannukset/
Ruotsidemokraatit ja porvarihallitus ovat päivittäneet hallitusohjelmaa ja lisänneet siihen myös selvityksen tekemisen maahanmuuton todellisista kustannuksista. Haitat vastaan hyödyt pidemmältä ajalta.
Lisäksi EXPRESSEN HAASTATTELEE ENTISTÄ RUOTSIN KOKOOMUSMINISTERIÄ
Koko Ruotsi on miettinyt uusiksi näkemystään maahanmuutosta
Expressen Tomas Nordenskiöld 9.12. 2023
Anders Borgin U-käännös maahanmuutosta: ”Teimme virheitä, todella suuria virheitä”
Ruotsin kokoomuksen (M) entinen valtiovarainministeri Anders Borg perääntyy monipuoluehallituksen ”Avaa sydämesi” -politiikasta Expressenin haastattelussa.
Hän kuvailee nyt sen maahanmuuttopolitiikkaa ”virheeksi” ja kustannuksia ”erittäin korkeiksi”. – Koko Ruotsi on miettinyt uusiksi näkemystään näistä asioista. Joten on selvää, että myös minun näkemykseni on muuttunut. Maahanmuuton kustannukset ovat kasvaneet huomattavasti enemmän kuin luulimme, hän kertoo Expressenille.
Borg puolusti maahanmuuttopolitiikkaa vielä vuoden 2014 vaalitappion jälkeen
Jopa syksyn 2014 vaalitappion jälkeen, vain pari viikkoa Reinfeldtin kuuluisan Norrmalm-aukiolla pitämän puheen jälkeen, Anders Borg jatkoi kokoomahallituksen siirtolaispolitiikan puolustamista
Berg kertoi radiolle samana vuonna, että ”on suuri etu, että tänne on tullut kymmeniä tuhansia ihmisiä Syyriasta, Irakista, Iranista ja Somaliasta” ja että ”monikulttuurinen yhteiskunta on tehokas ja vahva yhteiskunta”
https://www.gp.se/nyheter/sverige/anders-borgs-u-svang-om-invandringen-vi-begick-misstag-ratt-stora-misstag.05273590-0249-4fc4-a15f-0d81f33593f2
niin ei vain pysty. Väärä kokoonpano!